Janko Muzykant wrote:

Przepraszam, że to zrobię...
ale kolega Sergiusz zainspirował mnie by wejść na Twoją stronę
i do momentu gdy tego nie zrobiłem miałem szacunek do tego co napisałeś
ale jak zobaczyłem Twoje ślubne... to stwierdziłem, że stosujesz podwójną
moralność
bo kogoś jebiesz (a właściwie całą branże) za podstawowe błędy

a te same można znaleźć u Ciebie...


Janko - kurka - weź skasuj te zdjęcia ze strony... gadasz mądrze - ale w
stosunku do siebie brak tej samokrytyki jest gwoździem do trumny :)



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

zkruk [Lodz] pisze:
> Janko - kurka - weź skasuj te zdjęcia ze strony... gadasz mądrze - ale w
> stosunku do siebie brak tej samokrytyki jest gwoździem do trumny :)

Masz absolutną rację - nie robię ślubów (no dobra, ze dwa rocznie dla
znajomych), nie lubię tego i nie potrafię tak jakbym chciał. Galerię
wywaliłem, zapomniałem o niej w sumie, to materiał sprzed trzech lat i
starszy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/aby wybrać opcję pierwszą wciśnij dwójkę/

do góry

zkruk [Lodz] napisał(a):
> Janko Muzykant wrote:
>
> Przepraszam, że to zrobię...
> ale kolega Sergiusz zainspirował mnie by wejść na Twoją stronę
> i do momentu gdy tego nie zrobiłem miałem szacunek do tego co napisałeś
> ale jak zobaczyłem Twoje ślubne... to stwierdziłem, że stosujesz
> podwójną moralność
> bo kogoś jebiesz (a właściwie całą branże) za podstawowe błędy
>
> a te same można znaleźć u Ciebie...

To nie wiesz, że najłatwiej u innych znajdujemy własne błędy? :-)

--
Mirek

do góry

zkruk [Lodz] pisze:
> wiesz - jest też rmf classic :)

Ale to jest połowa drogi do dobrego radia. Niby klasyka, a przerzedzona
do banałów wpadających w ucho i do tego skompresowana procesorem
emisyjnym przez głuchego dźwiękowca wychowanego na muzyce techno z
pierwszego malucha.

> a czy mieszanie koloru + cz-b jest już dla Ciebie mieszaniem stylów?

Zależy. Jeśli poukładane jest to w bloki to powiedzmy, że może się
obronić. Jeśli przeplatane bez sensu, to... bez sensu.

>> Jest znacznie lepiej niż w średniej, ale (pierwsza galeria):
>> - perspektywa do skorygowania - nieuzasadnione pozostawienie tak
>> silnie walących się ścian. Kucnąć czasem trzeba było choćby albo w
>> szopie na ile się ta poprawić,
>
> kiedyś tego zarzutu nie rozumiałem
> dziś coraz częściej zwracam uwagę by pion był pionowy
> ale nic na siłę - to jest reportaż... czasem (zwykle) nie ma czasu...

Oczywiście, ale najczęściej jest odwrotnie - ten piony się krzywi na
siłę żeby było ''artystycznie'', a nie jest to skutek problemów z
rozmiarem pomieszczenia itp.

>> - nieuzasadnione pozostawianie kawałków planu poza go, niby taka
>> ramka, ale niespójna,
>
> możesz zobrazować linkami do zdjeć - bo chyba nie rozumiem...

http://manufakturafotografii.pl/blog/wp-content/gall
ery/topolscy-reportaz/Topol-8337-1.jpg
http://manufakturafotografii.pl/blog/wp-content/gall
ery/topolscy-reportaz/Topol-8329.jpg

>> - szerokokątna maniera. Po co? Ktoś jechał z dwudziestką, gdzie
>> dwudziestka ósemka zupełnie wystarczyłaby. Zum 12-24 na osobnym body
>> zamiast tych wszystkich przereklamowanych czternastek i reszty.
>
> nie mają ani 12 ani 14
> najszerzej 16 a zwykle 24

> żeby zbudować wieloplan niestety potrzebne jest te 16-24mm

14, 16, wszystko za szeroko. 24 minimum.
Odejść trzeba albo zrezygnować z części treści. A nie robić wodogłowia
gościom.
Jak już tak szeroko, to niech ludziki zostawią margines, tam po min. 1/5
zdjęcia z każdej strony. Nie będzie tak razić.


>> - zbyt twarde boczne światło w kościele, szkoda bo wystarczyło wsadzić
>> małego boxa (2dm^2) i byłoby dużo lepiej.
>
> yyyy??
> światło zastane - błyskanie w kościele IMHO nie wchodzi w gre - dopóki
> można - na zastanym
> choćby z powodu zwracania uwagi na siebie
> ale nie wykluczone, że i to mi się zmieni...

http://manufakturafotografii.pl/blog/wp-content/gall
ery/topolscy-reportaz/Topol-8489.jpg
Jeśli to źródło jest tam wniesione np. przez kamerzystę to właśnie jest
problem, o którym mówiłem. Jeśli to zastane to nie ma o czym mówić
(tylko kto tak głupio wiesza stałe oświetlenie w kościele? Przecież to
świeci ludziom po oczach).

>> - brak obróbki twarzy z imprezy - wpada w dzikie kolory.
>
> kolory takie jakie były
> były kolorowe źródła światła - więc twarze były kolorowe
> to reportaż - pokazuje jak było..

http://manufakturafotografii.pl/blog/wp-content/gall
ery/topolscy-reportaz/Topol-8892-1.jpg
Reportaż - okej, ale twarze trzeba odżółcić/odczerwienić trochę. Minuta
roboty.
W tej serii nie jest tak źle, ale to jest nagminny błąd w galeriach.

> to Ci dla Twojej informacji powiem
> obaj panowie z manufaktury fotografii są po filmówce, obaj po wielu
> latach pracy w gazetach
> Adama życiorysu dokładnie nie znam, ale Sergiusz chyba przez 8 czy 10
> lat w Gazecie Wyborczej pracował
> i jest dla mnie wzorem w reportażu - postawiłbym go na równi z Millerem

Toteż pod względem nietechnicznym jest jako tako - nic szczególnego
(zrobić coś szczególnego ze ślubu imo jest najwyższym wtajemniczeniem),
ale w stosunku do konkurencji (także tej topowej) prawie zawsze lepiej.
A co do naszych szkół, a właściwie naszych genów... no cóż, mamy
najpiękniejsze kobiety (okej, Czesi mają deko ładniejsze). Co jeszcze...
mamy bardzo fajny, zróżnicowany jak na tak położone, nie tak znowu
wielkie państwo (a potwierdzają to cudzoziemcy, bo my tego nie
zauważamy). Mamy np. bardzo zdolnych programistów, którzy robią cuda
zarabiając przy tym tyle, że muszą np. serwisować pecety.
Ale mamy beznadziejnych, głuchych muzyków i dźwiękowców od ogólnie
pojętej muzyki rozrywkowej. Wystarczy mi sekunda, by dokładnie określić
czy dany kawałek powstał u nas czy w np. w Stanach.
I niestety, od kilkunastu lat mogę powiedzieć to samo o filmowcach. Coś
się stało strasznego, z doskonałego peerelowskiego warsztatu
operatorskiego zrobiło się to samo, co z fotografią ślubną. Na ostatnim
beiksie były warsztaty i przykłady, rzekomo pozytywne, a dokładnie
pokazujące ten burdel stylów i efekciarstwa z roztrzęsioną kamerą na
pierwszym miejscu. I to nie musi być jakaś sztuka wzniosła, wystarczy
porównać coś, co większość zna - desperatki czy dr house z dowolnym
''odpowiednikiem'' z naszego podwórka.
Oczywiście są wyjątki (Kolski itp), ale włączając jakąkolwiek dzisiejszą
produkcję ''popową'' narażamy się na oglądanie chaosu.

To tak już na marginesie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/w niebie każdy będzie miał iphona, ipoda i ibooka/

do góry

Tak w ogóle cała ta galeria jest stara, ale nie mam parcia na wrzucanie
tam czegoś nowego - klientów nie szukam, a pstrykami odkurzaczy czy
innych nocników nie ma się co chwalić.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem fotografem, nie ograniczam się/

do góry

Janko Muzykant wrote:

>>
>> możesz zobrazować linkami do zdjeć - bo chyba nie rozumiem...
>
> http://manufakturafotografii.pl/blog/wp-content/gall
ery/topolscy-reportaz/Topol-8337-1.jpg

zgoda

> http://manufakturafotografii.pl/blog/wp-content/gall
ery/topolscy-reportaz/Topol-8329.jpg

bzdura


>
>>> - zbyt twarde boczne światło w kościele, szkoda bo wystarczyło
>>> wsadzić małego boxa (2dm^2) i byłoby dużo lepiej.
>>
>> yyyy??
>> światło zastane - błyskanie w kościele IMHO nie wchodzi w gre -
>> dopóki można - na zastanym
>> choćby z powodu zwracania uwagi na siebie
>> ale nie wykluczone, że i to mi się zmieni...
>
> http://manufakturafotografii.pl/blog/wp-content/gall
ery/topolscy-reportaz/Topol-8489.jpg
> Jeśli to źródło jest tam wniesione np. przez kamerzystę to właśnie
> jest problem, o którym mówiłem. Jeśli to zastane to nie ma o czym
> mówić (tylko kto tak głupio wiesza stałe oświetlenie w kościele?
> Przecież to świeci ludziom po oczach).

strzelam w ciemno - kamerun

co do oświetlania w kościele - to jest bardzo ładnie oświetlony kościół
ile mógłbym Ci pokazać pięknie oświetlonych kościołów za pomocą jednej
ulicznej sodówki na górze...



>
>>> - brak obróbki twarzy z imprezy - wpada w dzikie kolory.
>>
>> kolory takie jakie były
>> były kolorowe źródła światła - więc twarze były kolorowe
>> to reportaż - pokazuje jak było..
>
> http://manufakturafotografii.pl/blog/wp-content/gall
ery/topolscy-reportaz/Topol-8892-1.jpg
> Reportaż - okej, ale twarze trzeba odżółcić/odczerwienić trochę.
> Minuta roboty.
> W tej serii nie jest tak źle, ale to jest nagminny błąd w galeriach.

tutaj ewidentnie widac kolorowe światła..

>
>> to Ci dla Twojej informacji powiem
>> obaj panowie z manufaktury fotografii są po filmówce, obaj po wielu
>> latach pracy w gazetach
>> Adama życiorysu dokładnie nie znam, ale Sergiusz chyba przez 8 czy 10
>> lat w Gazecie Wyborczej pracował
>> i jest dla mnie wzorem w reportażu - postawiłbym go na równi z
>> Millerem
>
> Toteż pod względem nietechnicznym jest jako tako - nic szczególnego
> (zrobić coś szczególnego ze ślubu imo jest najwyższym
> wtajemniczeniem), ale w stosunku do konkurencji (także tej topowej)
> prawie zawsze lepiej. A co do naszych szkół, a właściwie naszych
> genów... no cóż, mamy najpiękniejsze kobiety (okej, Czesi mają deko
> ładniejsze). Co jeszcze... mamy bardzo fajny, zróżnicowany jak na tak
> położone, nie tak znowu wielkie państwo (a potwierdzają to
> cudzoziemcy, bo my tego nie zauważamy). Mamy np. bardzo zdolnych
> programistów, którzy robią cuda zarabiając przy tym tyle, że muszą
> np. serwisować pecety. Ale mamy beznadziejnych, głuchych muzyków i
> dźwiękowców od ogólnie
> pojętej muzyki rozrywkowej. Wystarczy mi sekunda, by dokładnie
> określić czy dany kawałek powstał u nas czy w np. w Stanach.
> I niestety, od kilkunastu lat mogę powiedzieć to samo o filmowcach.
> Coś się stało strasznego, z doskonałego peerelowskiego warsztatu
> operatorskiego zrobiło się to samo, co z fotografią ślubną. Na
> ostatnim beiksie były warsztaty i przykłady, rzekomo pozytywne, a
> dokładnie pokazujące ten burdel stylów i efekciarstwa z roztrzęsioną
> kamerą na pierwszym miejscu. I to nie musi być jakaś sztuka wzniosła,
> wystarczy porównać coś, co większość zna - desperatki czy dr house z
> dowolnym ''odpowiednikiem'' z naszego podwórka.
> Oczywiście są wyjątki (Kolski itp), ale włączając jakąkolwiek
> dzisiejszą produkcję ''popową'' narażamy się na oglądanie chaosu.
>
> To tak już na marginesie.

filmówka to także fotografia ;]


co do muzyków - nie komentuje bo nie wiem
co do filmów - ogólnie masz rację
ale jak zwykle - nie uogólniaj - bo są także dobre produkcje...



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

zkruk [Lodz] pisze:
>> http://manufakturafotografii.pl/blog/wp-content/gall
ery/topolscy-reportaz/Topol-8329.jpg
>
> bzdura

Nie bzdura tylko wyprostować lekko perspektywę, rozciągnąć w pionie,
wykadrować z tych ''ramek'' i będzie.
Bo na razie wygląda to jak z kamery w bankomacie.

>> Przecież to świeci ludziom po oczach).
> strzelam w ciemno - kamerun

No to mu wsadzić prezerwatywę na tę lampę albo na głowę jak oporny...
Ślubokręty to w ogóle temat - rzeka. I te ich punktowe halogeny...

> co do oświetlania w kościele - to jest bardzo ładnie oświetlony kościół
> ile mógłbym Ci pokazać pięknie oświetlonych kościołów za pomocą jednej
> ulicznej sodówki na górze...

Toteż nie mówię, że jest źle oświetlony tylko że w tym zespole jedna
lampa fałszuje.

>> http://manufakturafotografii.pl/blog/wp-content/gall
ery/topolscy-reportaz/Topol-8892-1.jpg
>>
>> Reportaż - okej, ale twarze trzeba odżółcić/odczerwienić trochę.
>> Minuta roboty.
>> W tej serii nie jest tak źle, ale to jest nagminny błąd w galeriach.
>
> tutaj ewidentnie widac kolorowe światła.

Ale ludzie nie lubią mieć kolorowych twarzy. Minuta roboty:
http://www.tymczasowy.neostrada.pl/!/red.gif

> filmówka to także fotografia ;]

No właśnie i zobowiązuje.

> co do muzyków - nie komentuje bo nie wiem
> co do filmów - ogólnie masz rację
> ale jak zwykle - nie uogólniaj - bo są także dobre produkcje...

Ale nie ma ich w tefałenach czy innych polsatach, a i w kinach ciężko
znaleźć.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwaga! - opinie, które głoszę nie stanowią prawa, dogmatów ani aksjomatów/

do góry