Re: Jak sprawdzić czy działa stabilizacja? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jak sprawdzić czy działa stabilizacja? › Re: Jak sprawdzić czy działa stabilizacja?

X-Received: by 10.182.24.1 with SMTP id q1mr51294obf.4.1396852596271; Sun, 06 Apr
2014 23:36:36 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.182.24.1 with SMTP id q1mr51294obf.4.1396852596271; Sun, 06 Apr
2014 23:36:36 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!ur14no3840745igb.0!news-out.
google.com!gi6ni228igc.0!nntp.google.com!l13no3826258iga.0!postnews.google.com!
glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Sun, 6 Apr 2014 23:36:36 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <1twwpq8crn3a0.1w7s8ja6ndsgj$.dlg@40tude.net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <kevus1$8oq$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<lhbbd1$mo6$1@node1.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
<lhbosa$mi7$1@node2.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
<m...@i...localdomain> <lhcl30$kiq$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<lhdvof$egm$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<lhfc80$egi$1@node2.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<lhho9p$h8s$1@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<lhm0a1$s0n$1@node1.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<lhmfvp$d0p$1@node1.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<186r5qiqg2qyl.16ndmff2gz1cq$.dlg@40tude.net>
<9...@g...com>
<1twwpq8crn3a0.1w7s8ja6ndsgj$.dlg@40tude.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Jak sprawdzić czy działa stabilizacja?
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Mon, 07 Apr 2014 06:36:36 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:902383
[ ukryj nagłówki ]
Am Son
>
> Nie pleć bzdur, bo to później nieświadomi czytelnicy Google'a widzą.
>
>
>
> Większość filtrów jest ok, ale najtańsza chińszczyzna może zabić jakość.
>
>
>
> --
>
> pozdrawiam
>
> Sylwester Zarębski
>
>
>
> Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

ja zmierzylem przed chwila

filtr no name.
obektyw - ten sam 20/2,8

zrobilem po nastawieniu na MF i lv 3 zdjecia najpierw bez filtra:

http://spherapan.vot.pl/IMG_2248bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png
http://spherapan.vot.pl/IMG_2249bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png
http://spherapan.vot.pl/IMG_2250bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png

potem po zalozeniu filtra niczego nie zmieniajac:

http://spherapan.vot.pl/IMG_2252bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png
http://spherapan.vot.pl/IMG_2253bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png
http://spherapan.vot.pl/IMG_2255bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png

na dole masz wynik w liniach na szerokosc obrazu

data wykonania , sprzet w prawym dolnym rogu.

srednia z 3 pomiarow:

bez filtra: 3054 L./czerokosc
z filtrem : 3057 L. / szerokosc

to jest wynik identyczny , nie da sie z dokladnoscia do 3 lini pomierzyc.

Kiedys pomierzylem to dokladnie i dokonalem statystycznej weryfikacji. Na poziomie
isttnosci 98% , nie ma podstaw aby odrzucic hipoteze o rownosci wartosci
rozdzielczosci z filtrem i bez.

Panowie nie piszcze nic na wyczucie , co wam sie wydaje.

Martwi mnie , ze nie potrafisz w sposob merytoryczny i kulturalny prowadzic dyskusji.
jesli dalej tak bedzie nie bedziesz mogl ze mna dyskutowac , jako ze nie wypelniasz
mouich standardow.

pzdr.

ja zmierzylem przed chwila

filtr no name.
obektyw - ten sam 20/2,8

zrobilem po nastawieniu na MF i lv 3 zdjecia najpierw bez filtra:

http://spherapan.vot.pl/IMG_2248bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png
http://spherapan.vot.pl/IMG_2249bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png
http://spherapan.vot.pl/IMG_2250bez%20filtra%20uv_YA
R4_cpp.png

potem po zalozeniu filtra niczego nie zmieniajac:

http://spherapan.vot.pl/IMG_2252z%20filtrem%20uv_YAR
4_cpp.png

http://spherapan.vot.pl/IMG_2253z%20filtrem%20uv_YAR
4_cpp.png
http://spherapan.vot.pl/IMG_2255z%20filtrem%20uv_YAR
4_cpp.png

na dole masz wynik w liniach na szerokosc obrazu

data wykonania , sprzet w prawym dolnym rogu.

srednia z 3 pomiarow:

bez filtra: 3054 L./czerokosc
z filtrem : 3057 L. / szerokosc

to jest wynik identyczny , nie da sie z dokladnoscia do 3 lini pomierzyc.

Kiedys pomierzylem to dokladnie i dokonalem statystycznej weryfikacji. Na poziomie
isttnosci 98% , nie ma podstaw aby odrzucic hipoteze o rownosci wartosci
rozdzielczosci z filtrem i bez.

Panowie nie piszcze nic na wyczucie , co wam sie wydaje.

Martwi mnie , ze nie potrafisz w sposob merytoryczny i kulturalny prowadzic dyskusji.
jesli dalej tak bedzie nie bedziesz mogl ze mna dyskutowac , jako ze nie wypelniasz
mouich standardow.

pzdr.