>> nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
na poprawe nie licze, ale niepokoi mnie, czy zyjesz? Sporej liczbie grupowiczów
bedzie brakowalo
natychmiastowej odpowiedzi...
pozdr.j

do góry

>
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB7
0646030E7312EE6C
>


> http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D1
271652129DAE2F0E

nie sledze watku. samyangiem 8mm to robiles?
calkiem fajnie tylko obcielo ogon temu misiu

do góry

On 25 Okt., 10:53, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 23 Okt., 18:13, XX YY <f...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > Krotka inwokacja
>
> > Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
> > zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
> > to jest nic".
> > Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
> > POkazalem zonie panoramy Zbooya .
> > Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie  ze dwie godziny.
> > Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa  ( niemal ) doskonale
> > pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
> > doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
> > uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy  milcza na
> > temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
> > przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.
>
> > 1 Panoramy z reki .
>
> > Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
> > zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
> > nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica. Mozna te
> > bledy stosunkowo latwo wyprowadzic przez retusz albo i pozostawic ,
> > jesli panorama ma byc wpspominkowa. Zrobilem pierwsze panoramy z reki
> > na urlopie i jak zwykle pare zdjec. Ladunek tresciowy panoram
> > sferycznych jest nieporownywalnie wiekszy od zdjec ujmujacych
> > niewielki wycinek otoczenia.
> >  Ladunek stymulujaco-reminescencyjny w panoramach jest wiec
> > nieoporownywany
>
> > 1.a
>
> > sprzet .
> > mam do dyspozycji tani obiektyw samyang 8 mm i podpinam do canona aps-
> > c
> > crop 1.6..
> > i to jest problemem
> > kat widzenia ( po dluzszym boku ) wynosi ok 150 st tzn nie pokrywa
> > calej polsfery .
>
> > opisy , ze robimy z pionowo ustawionym aparatem 5 zdjec co 72 stopnie
> > w poziomie i pozniej strzelamy niebo i podloge sie nie sprawdzily. o
> > ile wklejenie nieba przychodzi czesto stosunkowo latwo to wypelnienie
> > tak duzej dziury na ziemi nie jest praktycznie bezblednie mozliwe
> > ( rozna perspektywa odwzorowania , rozny swiatlocien , zafarb )
>
> > a wiec sprzet to  fiszaj ( po dluzszym boku )  150 st w aps-c
>
> > 1.b zdjecia
>
> > o ile to mozliwe wybieram miejsce o podlozu nieregularnym ( trawa ,
> > piasek , asfalt , beton  itp)  jesli wystapilyby jakies bledy to sa
> > one na takim podlozu nieidentyfikowalne , na plytkach chodnikowych juz
> > niewielki blad zlozenia natychmiast bedzie widoczny , dlatego jesli to
> > mozliwe , a jest to niemal zawsze bez wiekszego znaczenia unikajmy
> > podloza regularnego ( choc i takie mam czasem dobrze zlozone ,
> > czesciej jednak nie )
>
> > robie w dwoch pozycjach aparatu w zaleznosci od sytuacji , sugeruje
> > porownie obydwu wersji ,gdyz  nie chce przynudzac, warto roznice
> > sprawdzic samemu
>
> > - z aparatem w poziomie
> > - z aparatem w pionie
>
> > 1.b.a. w poziomie
>
> > robie zdjecie w 3 -ech poziomach
> > -piwnica , z obiektywem skierowanym na dol tak bym widzial siebie .
> > konieczne jest objecie pola za soba
> > -parter , zdjecie na wprost poziomie , ew lekko uniesione
> > - 1 pietro z obiektywem skierowany ku gorze tak by obejmowalo czesc
> > poprzedniego kadru i gore za glowa
>
> > to wazne dol musimy obejmowac nogi  za soba  i gore za glowa.
>
> > robie tak 3 zdjecia na dowolny kierunek nazwijmy go N
>
> > nastepnie drepczac w miejscu robie obrot o 90 st i tak samo robie 3
> > zdjecia na kierunek  O  ( dla porzadku robie to zawsze zgodnie z
> > kierunkiem ruchu wskazowek zegara )
>
> > i teraz najazniesze - nalezy zmienic pozycje stop , one nie powinny
> > zakrywac tego samego fragmentu podloza jak w zdjeciach na kierunek N -
> > uzyskujemy to n.p. przez lekki rozkrok. Staramy sie utrzymac aparat
> > mozliwie w tej samej przestrzeni.
>
> > i powtarzam sekwencje obracajc sie o 90 stopni ( w prawo ) na kierunki
> > S , W wykonujac zawsze 3 zdjecia na danym kierunku  i WAZNE , za
> > kazdym razem ZMIENIAM POLOZENI STOP.
> > W sumie mam wiec 12 zdjec . ktorymi pokrylem cala (pol)sfere niebieska
> > i podloze.
>
> > c.d.n. jutro
>
> Psy szczekaja  karawana jedzie dalej
>
> czyli ciag dalszy panoram
>
> 1.b.c panoramy robione aparatem w pozycji pionowej
>
> wykonuje w dwoch poziomach
> - piwnica  z aparatem pochylonym w dol tak by widziec swoje nogi i
> pole za nimi
> -1 pietro  tak by obejmowac czesc gornego obszaru ze zdjecia piwnicy
> oraz  obszar za glowa
>
> po zrobieniu dwoch zdejc wykonuje drepczyc w miejscu obrot o ok 70 st.
> poniewaz utrzymanie dokladnego kata obrotu nie jest mozliwe ani
> potrzebne  obracam sie o tyle by pokryc ok 20 % kadru poprzedniego z
> boku i wazne odslaniajac stopami uprzednio zakryte podloze ( np z
> pozycja bacznosc do spocznij itp)
>
> sekwencje powtarzam kilka razy - w sumie udaje sie zamknac panorame
> zdjeciami na 6 kierunkow czyli dwunastoma ujeciami , najmnijesza
> mozliwa liczba kierunkow ddla tego obektywu wynosi piec , ale ryzyko
> zbyt wasskiego pokrycia jest za duze.
>
> 1.b.d. uwagi ogolne .
>  najwazniejsze jest stranne trzymanie aparatu tak by zachowac
> rownoleglosc krawedzi . Wymaga skupienia . Duza pomoca jest to
> urzadzonko  , ktore piszczy jesli nie ma zachowanego poziomu lub
> pionu :
>
> http://www.digiklix.de/wp-content/uploads/2008/07/wa
sserwaage.jpg
>
> gdyby ktos chcail kupic to sugeruje sprawdzic czy dziala jeszcze w
> sklepie , wyminielam  nowo przyslane dwa razy - aktualnie czekam na
> trzeci egzemplarz.
>
> W zdjeciach z aparatem trzymanym poziomo udaje sie pozniej lepiej
> zlozyc obraz , na ogol ma on mniej bledow. Problem wystepuje jesli na
> krawedzi polaczen wystepuje jakis ruch . Tak sie sklada  ze granica
> polaczen wypada tuz po linia horyzontu  czesto w tym obszarz wystepuje
> ruch bliski.  W przypadku obiektow ruchomych jednak mniej poruszen
> daje panotrama robiony aparatem w pozycji pionowej , za to jest wiecej
> bledow w nieruchomym tle / otoczeniu.
> Generalnie tzeba patrzec uwaznie w celownik i zwracac uwage na
> pokrycie czesci obrazu oraz  rownoleglosc krawedzi wizjera przy ruchu
> aparatem.
>
> Na wszelki wypadek mozna wykonac zdjecie sufitu ( prawie nigdy nie
> beddzie potrzebne)  i zdjecie podlogi , odsuwajac sie nieco - czasami
> sie przydaja .
>
> Przy zdjeciu podlogi zwrocic uwage na nastawe odleglosci  -zminic na
> rzeczywista odleglosc . panoramy robi sie czesto przy nastawie ok 3 -
> 10 mm dla podloza trzeba przejsc na ok 1 - 1-5 m.
>
> i  jako dowod ze z reki panoramka :
>
> zrobilem lekki retusz niezbyt staranny ,  szybko na dole ( jedna noge
> dorysowalem , tutaj byl niewlelki blad zlozenia )  . niebo jest
> oryginalne , mozna dopatrzec sie lekkiego stozka , latwy do usuniecia
>
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=9D540087E4594CE5
96F854CB3D938582
>
> przyklad panoramy dosyc trudnej do zlozenia ze wzgledu na podloze ,
> tutaj wyszla niemal bezblednie. jest kilka bledow nieistotnych.
> aparat poziomy - pomiedzy zdjeciem piwnicy a parteru wyszla ze sklepu
> kobieta , lekko odciete buty - mozna usunac przez odsloniecie tego
> fragmentu ze zdjecia przyslonietego - pokazuje , zeby pokazac mozliwe
> bledy.
>
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=4F8429640FD55B6B
BBBF2C1A2AF610FD
>
> i dwie panoramy bez najmniejszej obrobki
>
> w jednej widac szczatkowo stopy w innej nie.
>
> Stopy sa widoczne  jesli nie zmienialsmy ich pozycji ( wowczas o tym
> jeszcze nie wiedzialem ) i zalezy to tez od programu  , ktorym
> skladamy panorame.
>
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=F842E8DF87F49C8C
8B489EEB6CCE8550
>
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=B72287406E500016
A7EB32E4C1AA2037
>
> cdn jutro - jak i czym skladac czyli gramy w programy- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

ciag dalszy

wczesniej jeszcze jedna ciekawa mozliwosc :

panoramy przy uzyciu monopoda.

przy odrobinie starannosci jakosc i precyzja zlozenia jest prawie , ze
taka sama jak ze statywu z glowica. Wystepuja jakies bledy , ale tak
minimalne , ze mozna je najczesciej pominac. Zaleta monopodu jest
maly ciezar , mozna zabrac ze soba zawsze jesli musimy ograniczyc
ciezar. Statyw z glowica panoramiczna to juz spory ciezar.

Na monopod zamocowalem malutka glowice , wazy pare deko - jest
przeznaczona dla kompaktow . sluzy ona tylko do umiejscowienia aparatu
w tej samej przestrzenia , nie do zamocowania na stale aparatu - a
wiec moze byc ona mala i lekka.

Zdjecia robie jak z reki
albo z aparatem w poziomie , w 3 rzedach z dolu do gory i obrot o 90
stopni w prawo.

i tu nastepuje klu sprawy:

przedni punkt nodalny w samyangu znajduje sie dokladnie 90mm od osi
mocowania aparatu do glowicy.
Po obrocie aparatu o 90 stopni w prawo , cofam noge monopodu o ok 9 cm
do tylu i przesuwam o ok 9cm w lewo. gdybym zrobil to idealnie , to
punkt nodalny w pozycji poziomej aparatu powinen znalezc sie zywsze w
tym samym miejscu. W rzeczywistosci wystepuje zawsze jakies odchylenie
i zmieniajac kat pochylenia aparatu oczywiscie pkt nodalny obiektywu
zmienia swoje polozenie w przestrzeni ale nie jest ono wielkie - to
rzad w pionie paru cm w poziomie mniej. Moznaby zrobic prosta szyne
dystansowa i zamocowac w aparat w odleglosci 90 mm od sruby glowicy.
Wowczas pkt nodalny teoretycznie powinen zmieniac swoje polozenie na
tyle nieznacznie iz wplyw na bledy bylby niezauwazalny.

Zmieniajac po kazdej sekwencji trzech zdjec polozenie nogi monopda ,
odsuwamy dla kolejnego zdjecia zasloniety wczesniej fragment podloza,
w ten sposob skladajac pozniej zdjecia uzyskamy podloze bez widocznej
nogi mopnopoda , ona znika - nie jest wymagane wogole dodatkowe
zdjecie podlogi i jej wklejanie.

Analogicznie mozna zrobic zdjecia z aparatem w pozycji pionowej , zu
tym ze wykonuje 2 zdjecia - dolu i gory i obracam sie o kat mniejszy
niz 90 st.
Dokonuje rowniez przestawienia nogi monopodu - w tyl i lewo o prawie 9
cm.

Wyniki sa badzo dobre - mozna robic panorame bezbledna.



Programy.

wg mnie maja decydujacy wplyw na jakosc zlozenia .

przetestowalem 8 roznych programow zanim trafilem na te wlasciwe.
A sa nimi
panorama studio
ptgui.

obydwa kosztuja po ok 80 euro , ale daja wyniki lepsze niz inne.
Pracuje sie nimi latwo , ale sa roznice.

1. Bywa tak ze jeden z tych programow nie potrafi dobrze zlozyc
zdjec , drugi ten sam material wyjsciowy sklada bezblednie.
2. inaczej nastawia sie parametry obiektywu w tych programach.

-wczytanie zdjec:
wczytuje wylacznie zdjecia robione dookola ( czyli robione w trzech ,
lub dwoch rzedach) oraz ewentualnie zdjecie sufitu jesli takowe
zostalo zrobione. Zdjecia podlogi ( tego dodatkowego , gdyby bylo
robione) nie wczytuje . One ew zostanie wklejone pozniej.

Nastawa parametru obiektywu
w panorama studio - wszystko automatycznie(!) , korekta obiektywu
silna (!)
w pt gui - parametry wybierane sa recznie (!) - obiektyw circular ,
kat ok 145 st.(!)
( pierwszy program przy nastwie recznej parametrow sklada zdjecia
zle , drugi przy nastwie automatycznej tez zle )


w panorama studio w trakcie zlozenia program proponuje kadr -
ustawiamy ramke 360*180 st , nawet gdyby w jej obszarze znalazla sie "
dziura " obrazowa ( gdyby aparat byl obnizony niedostatecznie nisko w
trakcie zdjecia piwnic , lub niedostatecznie wysoko w trakcie zdjecia
"1 pietra".

I to wszystko - skladamy -.panorama zostanie zlozona calkoiwcie
automatycznie , jesli robilismy zdjecia jak poprzednio opisalem to
niebo i podloga beda prawidlowo zlozone bez widocznych stop
( monopodu ) i nie beda wymagac retuszu , czy uzupelnienia
brakujacego / zaslonietego elementu podloza.

Wynik zalezy od tego jak udalo nam sie w trakcie zdjec utrzymac
aparat poziomo/pionowo , mozliwie w tej samej przestrzeni. Oceniam ze
w moim przypadku ok 75 % panoram z reki nie wymaga zadnego retuszu.

te programy daja mozliwosc zapisania panoramy wprost w formacie mov.
sfw , a wiec po zapisaniu mozna ogladac gotowa sferyczna panorame.

Niekiedy wymagany jest retusz

w tym przypadku zapisuje zdjecie panoramy w tiff.

i teraz nastepny program

Pano2VR

program ten wczytuje panorame ( wazne nastwic przy wczytywaniu zrodla
panorame equirect ... ! nie np auto lub inny)
po wczytaniu dokonujemy konwersji sfery do szescianu - a wiec obraz
kulisty zostanie przeksztalcony na 6 obrazow kwadratowych plaskich jak
na wnetrze szescianu.

Terazu mozemy wykonac wygodnie retusz na takim palskim zdejciu - np
wklejenie brakujacego fragmentu / zasloniecie stop, statywu ,
klonowanie itp.

PO wykonaniu retuszu wczzytujemy ponownie do pano2vr poprawiony
fragment i mozemy dokonac zapisu panoramy sferyczne w formacie mov lub
swf.


retusz wykonuje osobiscie w wygodnym corel paint schop pro , ale mozna
w dowolnym programie graficznym. Corel ma przydatna funkcje - korekty
fishaya.

Jesli musze wkleic fragment podloza to najpierw oddzielne zdjecie
tegoz poddaje korekcie fishaya czyli wyprostowaniu ( nastwa 137 ) i
juz z prostokatnego plaskiego zdjecia podloza wycinam i kopiuje ten
element ktory potrzebuje wkleic do wybranej sciany szescianu.
Jesli ubytki na zdjeciu podloza sa male , wowczas bezsladowe
uzupelnienie jest najczesciej mozliwe , jesli natomiast " dziura "
jest duza ( jak np panorama robiona tym obiektywem w jednym
rzedzie ) to jej uzupelnienie jest zabiegiem najczesciej karkolomnym.
Bardzo trudno jest dopasowac zafarb i swiatlocien na wiekszej
przestrzeni.



c.d.n.

do góry

On 30 Okt., 03:20, nb <n...@n...net> wrote:
> at Wed 28 of Oct 2009 21:27, XX YY wrote:
>
>
>
>
>
> > On 28 Okt., 16:04, XX YY <f...@g...com> wrote:
> >> On 28 Okt., 14:28, "janek" <n...@a...pl> wrote:
>
> >> > o programach bedzie za chwile.
> >> > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> >> > czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....
>
> >> czym jest chwila wobec wiecznosci ?
>
> >> nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
> >> nawal innych zajec niestety .
>
> > Przykro mi
>
> > z powodu ograniczenia czasu nie bede mogl dopisac  dzisiaj jak
> > obiecalem dalszego odcinka serialu ,
> > Niech zywi nie traca nadziei .Dla skrocenia  oczekiwania proponuje
> > dwie panoramy adekwatne do tej ponurej pory roku  czyli deliryczne
> > ( na illydyczne przyjdzie czas wiosna ) .
>
> > Az prosi sie zeby wprowadzic sztafaz , moze nawet sliczna kobiete .
> > Niestety mialem pod reka tylko psa - na dowod czego pozostwiam bez
> > retuszu czesc jego lapy. Zdjete przy okazji spaceru ale z uzyciem
> > statywu bez robienia oddzielnie zdjecia nieba i podloza ( w jednym
> > przypadku)
>
> >http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB
70646030E7312EE6C
>
> Link coś nie tak. Da się obejść zapisując plik jak jakąkolwiek binarkę
> a potem przemianować na np. "straszny.swf" i otworzyć w przeglądarce.
>
> Nieźle to wyszło (na myszo- i klawiszologię trzeba samemu wpaść)
> precyzję składania widać po horrosurrealistycznych artefaktach psa.
>
>
>
> >http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D
1271652129DAE2F0E
>
> Tutaj jest niemal to samo co w poprzedniej panoramie (ale bez psa).
> Od strony konstrukcji panoramy sferycznej raczej dobrze, dużo informacji
> jak ma 10 megabajtów.. Z ekspozycją wyszło trochę gorzej. Wiem, że nie
> o to chodziło, ale ciekawi mnie, jak poprawiać taką panoramę. Jeśli
> poszczególne składniki, to chyba trudno będzie posklejać bez
> widocznych miejsc sklejania. Czy można obrabiać całość?
>
> --
> nb- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

pierwsza panorama jst robiona w hdr , druga nie.
moim zdaniem hdr w panoramach jest niemal koniecznoscia.
dynamika sceny czyli calej sfery niemal zawsze jest tak ogromna iz nie
udaje sie w jednej panoramie prawidlowo naswietlic calosc. jakas czesc
bedzie niedosiwtlona inna przeswietlona. Na ten temat dopisze pare
uwag w dalszym ciagu.
Np wszedzie spotykane zalecenia zeby robiac zdjecia przechodzic na
tryb M nie potwierdzily sie w mom doswiadczeniu.

ale o tym potym.

mozna calosc obrabiac , mozna tez poszczegiolne skladniki jesli
zrobisz konwersje do kostki szesciennej .

calosc to zapisujac obraz panoramy w tiffie , problemem jest zaburzone
zageszczenie odwzorowania na dole i gorze.. Mozna rozjasnic ,
sciemnic , wyostrzyc , zrobic balans bieli calosci , jak kazdgo
zdjecia - podac dowolnej obrobce. Wiele z tych podstaowych mozliwosci
ma wbudowany program panorama studio.
pawie niemozliwym jest dokonanie bezsladowo zabiegow lokalnych na dole
i gorze takiego zdjecia - w tym celu trzeba robic konwersje do kostki
szescienej i kazdy elemnet obrabiac jak zwykle zdjecie.

XXX

do góry

at Thu 05 of Nov 2009 22:36, XX YY wrote:

> On 30 Okt., 03:20, nb <n...@n...net> wrote:
>> at Wed 28 of Oct 2009 21:27, XX YY wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>> > On 28 Okt., 16:04, XX YY <f...@g...com> wrote:
>> >> On 28 Okt., 14:28, "janek" <n...@a...pl> wrote:
>>
>> >> > o programach bedzie za chwile.
>> >> > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>> >> > czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....
>>
>> >> czym jest chwila wobec wiecznosci ?
>>
>> >> nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
>> >> nawal innych zajec niestety .
>>
>> > Przykro mi
>>
>> > z powodu ograniczenia czasu nie bede mogl dopisac  dzisiaj jak
>> > obiecalem dalszego odcinka serialu ,
>> > Niech zywi nie traca nadziei .Dla skrocenia  oczekiwania proponuje
>> > dwie panoramy adekwatne do tej ponurej pory roku  czyli deliryczne
>> > ( na illydyczne przyjdzie czas wiosna ) .
>>
>> > Az prosi sie zeby wprowadzic sztafaz , moze nawet sliczna kobiete .
>> > Niestety mialem pod reka tylko psa - na dowod czego pozostwiam bez
>> > retuszu czesc jego lapy. Zdjete przy okazji spaceru ale z uzyciem
>> > statywu bez robienia oddzielnie zdjecia nieba i podloza ( w jednym
>> > przypadku)
>>
>> >http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB
70646030E7312EE6C
>>
>> Link coś nie tak. Da się obejść zapisując plik jak jakąkolwiek
>> binarkę a potem przemianować na np. "straszny.swf" i otworzyć w
>> przeglądarce.
>>
>> Nieźle to wyszło (na myszo- i klawiszologię trzeba samemu wpaść)
>> precyzję składania widać po horrosurrealistycznych artefaktach psa.
>>
>>
>>
>> >http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D
1271652129DAE2F0E
>>
>> Tutaj jest niemal to samo co w poprzedniej panoramie (ale bez psa).
>> Od strony konstrukcji panoramy sferycznej raczej dobrze, dużo
>> informacji jak ma 10 megabajtów.. Z ekspozycją wyszło trochę gorzej.
>> Wiem, że nie o to chodziło, ale ciekawi mnie, jak poprawiać taką
>> panoramę. Jeśli poszczególne składniki, to chyba trudno będzie
>> posklejać bez widocznych miejsc sklejania. Czy można obrabiać całość?
>>
>> --
>> nb- Zitierten Text ausblenden -
>>
>> - Zitierten Text anzeigen -
>
> pierwsza panorama jst robiona w hdr , druga nie.
> moim zdaniem hdr w panoramach jest niemal koniecznoscia.
> dynamika sceny czyli calej sfery niemal zawsze jest tak ogromna iz nie
> udaje sie w jednej panoramie prawidlowo naswietlic calosc. jakas czesc
> bedzie niedosiwtlona inna przeswietlona. Na ten temat dopisze pare
> uwag w dalszym ciagu.

Tyle wyjaśnienia wystarczy. Może więcej powie link np taki:
http://cam.switch.ch/cgi-bin/pano2.pl?dd=-1


> Np wszedzie spotykane zalecenia zeby robiac zdjecia przechodzic na
> tryb M nie potwierdzily sie w mom doswiadczeniu.
>
> ale o tym potym.
>
> mozna calosc obrabiac , mozna tez poszczegiolne skladniki jesli
> zrobisz konwersje do kostki szesciennej .
>
> calosc to zapisujac obraz panoramy w tiffie , problemem jest zaburzone
> zageszczenie odwzorowania na dole i gorze.. Mozna rozjasnic ,
> sciemnic , wyostrzyc , zrobic balans bieli calosci , jak kazdgo
> zdjecia - podac dowolnej obrobce. Wiele z tych podstaowych mozliwosci
> ma wbudowany program panorama studio.
> pawie niemozliwym jest dokonanie bezsladowo zabiegow lokalnych na dole
> i gorze takiego zdjecia - w tym celu trzeba robic konwersje do kostki
> szescienej i kazdy elemnet obrabiac jak zwykle zdjecie.
>
> XXX

--
nb

do góry

> Analogicznie mozna zrobic zdjecia z aparatem w pozycji pionowej , zu
> tym ze wykonuje  2 zdjecia - dolu i gory i obracam sie o kat mniejszy
> niz 90 st.
> Dokonuje rowniez przestawienia nogi monopodu - w tyl i lewo o prawie 9
> cm.
>
> Wyniki sa badzo dobre - mozna robic panorame bezbledna.
>
> Programy.
>
> wg mnie maja decydujacy wplyw na jakosc ...
>
> Erfahren Sie mehr ť- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

dalszy ciag

dla ilustracji zamieszczam tutaj panorame zrobiona przed chwila za
pomoca monopodu.
Bez zadnego retuszu. Podloga nie byla wklejana - jest zrobiona
bezblednie , nie widac butow ani monopodu.
za nisko unioslem aparat do gory ( 1 pietro ) przy robieniu zdjecia
stad blad na gorze , ktory bez problemu daje sie wyretuszowac.
Nie robie tego aby pokazac ew. bledy.

ten sam material wyjsciowy skladany za pomoca panorama studio i ptgui

panorama studio:

http://www.DropBox.pl/file.php?name=DA01F3E0D6B290FB
51E8E91B27F6DD4B


ptgui

http://www.DropBox.pl/file.php?name=DC0976917CAF540A
F7F9E0DF734244F6



generalnie panorama studio lepiej obchodzi sie ze zroznicowaniem
jasnosci i barwy poszczegolnych zdjec , lepiej dobiera kontrast
calosci i lokalnie .
ptgui sklada najczesciej jednak dokladniej. To zalezy od konkretenej
sytuacji.
Jesli ktos decyduje sie na zakup jednego z wymienionych programow to
jednak czesciej uzywam ptgui i na ten bym wskazal.


jak widac wynik od strony techniczej w sensie prawidlowosci zlozenia
dla panoramy krajoznawczo-wycieczkowej jest jak najbardziej
zadawalajacy - statyw z glowica nie jest konieczny.

I na koniec jeszcze jedna podpowiedz. Bardzo duza pomoca dajaca taki
sam wynik a moze lepszy niz monopod jest statyw sznurkowy. Z jednej
strony petla zalozona na obiektyw pomiedzy pierscieniem nastawy
odleglosci a oslona przeciwsloneczna ( jest w samyangu miejsce na
sznurek o grubosci do 2 mm np od zaluzji jest to miejsce niemal
dokladnie w puncie nodalnym ) ,z drugiej strony petla na koncowke
buta. Pozwala to na b . dobre unieruchomienie punktu nodalnego w
przestrzeni , napinajac sznurek pionowo w trakcie fotografowania .

Na tym koncze watek panoram z reki

cdn na temat doswiadczen z glowicami i inne ogolne uwagi wkrotce.

XXX

do góry

>
> cdn na temat  doswiadczen z glowicami i inne ogolne uwagi wkrotce.
>
> XXX

Aby umilic czas w oczekiwania na ciag dalszy panoramka ze statywu -
jeszcze swieza i mokra , tak jak obiektyw od deszczu.
na dowod ze ze statywu - pozostawilem go.

http://www.DropBox.pl/file.php?name=0D351F79400B57A1
EC15254182F67CEA

do góry

On 6 Nov., 22:07, XX YY <f...@g...com> wrote:
> > cdn na temat  doswiadczen z glowicami i inne ogolne uwagi wkrotce.
>
> > XXX
>
> Aby umilic czas w oczekiwania  na ciag dalszy panoramka ze statywu -
> jeszcze swieza i mokra , tak jak obiektyw od  deszczu.
> na dowod ze ze statywu - pozostawilem go.
>
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=0D351F79400B57A1
EC15254182F67CEA

dla umierajacych z niecierpliwosci - proponuje dla skrocenia czasu
samodzielna konstrukcje glowicy pano na monopod .
rozstaw otworow na sruby - 90 mm - to wszystko - czas wykonania ok 1/2
godz.
Skutecznopsc w plenerze w dzien taka sama jak prawdziwej glowicy,

na pokazanych zdjeciach w pozycji dla ujec w pionie i w pozycji
transportowej.

tutaj i 2 kolejne zdjecie w prawo:

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#540
2077001260938162

do góry

niech zywi nie traca nadziei czyli ciag dalszy.

3.0 Kilka uwag na temat panotram robionych ze statywu.

Nie bede opisywal szeroko , w sieci istnieje masa opisow a wszystkie
one sprowadzaja sie do nastepujacego postepowania:
-fotografujemy dookola aparatem wypoziomowanym w pozycji kadru
pionowej caly horyzont - 360 st. wystrcza 5 ujec.
-odchylamy na glowicy aparat do gory fotografujemy niebo
-zdejmujemy aparat z glowicy , odsuwamy statyw i fotografujemy pionowo
w dol podlloze na ktorym sie znajdowalismy.

w sumie 7 zdjec.
Nastawy aparatu reczne.


Otoz doszedlem do innych wynikow znacznie ulatwiajacych prace.

3.1 Najpierw parametry nastawy aparatu:
przyslona w samyangu przmknieta do co najmniej 5,6
parametry expozycji : preselkcja przyslony.
W zdecydowanej wiekszosci przypadkow zdjecia sa bardziej wyrownanie ,
harmonijnie naswietlane jesli stosuje automatyke.
Zalecenie naswietlania w tybie M najczesciej sie nie sprawdza dobrze.
Dynamika sceny najczesciej jest zbyt duza , prowadzi to do
przeswietlonego nieba ( wpada w odcien turkusowy) i niedoswietlonego
dolu . Programy do skladania panoram maja zdolnosc rownowazenia
expozycji poszczegiolnych kadrow . lepszy wynik uzyskuje stosujac
wszystkie kadry naswietlony optymalnie np AV m( ale sa wyjatki np
zdjecia wnetrz z oknem)
balans bieli w trakcie fotografowania nie ma zadnego znacznia , w
aparacie zawsze mam Auto , przy wywolywaniu rawu najczesciej dla
wszystkich zdjec dobieram ten sam balans bieli.

3.2 ustawienie aparatu
Samyang ma kat widzenia po dluzszym boku150 stopni - nie pokrywy celaj
polsfery
Odchylam os podluzny aparatu na dol o 15 stopni
i robie ujecia horyzontu - 5 zdjec co ok 70-75 stopni.


3,2.1 horyzont , zenit

Przy odchyleniu aparatu w dol o 15 stopni obiektyw widzi glowice i
statyw , otrzymujemy pelne zdjcie podloza z widocznym statywem - nie
ma dziury koniecznje do wypelnienia . Nalezy tylko usunac statyw co
najczescie udaje sie w zaleznosci od podloza sprawnie i bezsladowo.


i teraz o ile horyzont ma jakies linie laczace z czescia gorna ,
ktora nia zostala objeta na kadraach horyzontu ( np drzewa , wysokie
budowle , wyrazne chmury itp)
wykonuje zdjecie zenitu udchylonym na glowicy aparatem do gory.Zwykle
prostopadle zdjecie sfery niebieskiej. Na zrobionym zdjeciu sprawdzam
czy na jego brzegach widoczne sa szczegoly laczace ze zdjeciami
horyzontu.


jesli tak to te 6 zdjec dla podloza nieregularnego ( lattwego )
wystrczaja do zlozenia panoramy. Jesli nie ma szczegolow laczacych
albo np w trudnych warunkach jak zdjecia nocne to unosze aparat do
gory do poziomu 35 st i ponownie dokonuje fotografii horyzontu na
tych samych kierunkach co uprzednio z opuszczonym aparatem.

w tym przypadku pokryje cala sfere 10-cioma zdjeciami , ktore poziej
skladam automatycznie.

3.2.2 Podloze

najwiekszym problemem bylo dla mnie zaklejenie dziury powstalej przy
robieniu zdjec aparatem ulozonym na glowicy poziomo. Rzadko tylko
udalo mi sie zrobic to bezsladowoa. Przy robieniu zdjecia aparatem z
reki prostopadle ( nie zawsze idealnie ) w dol laczymy brzegi
zrobione krawedzia obiektywu z czescia zrobiona srodkiem. nie zgadza
sie na calje powierzchni odcien barwy , swiatlocien , ostrosc ,
rozdzielczoc. To zabieg dla mnie karkolomny.

wybor podloza .

jesli to mozliwe wybieram podloze nieregularne np trawa , zwir ,
asfalt , gleba.
W tym przypadku wogole nie wykonuje zdjecia podlogi. Udaje sie usunac
retuszem bezsladowo widoczny na zdjeciu statyw. To tylko kwestia
cierpliwosci na ile zostanie zrobione to starannie - na ogol to zabieg
trwajacy minute , nieraz ( np lukowo ulozona kostka brukowa troche
dluzej)

tutaj przyklady swierzych wczorajszych panoram

z widocznym statywem statywem i po usunieciu usunietym. obydwie
zlozone z tylko 6 kadrow.

http://www.DropBox.pl/file.php?name=CACC207862243B61
BDDAFD8BBF606501

http://www.DropBox.pl/file.php?name=7F092841BD927D50
1ECF202DE0DC7763

jesli podloze musi zostac odwzorowane dokladnie to wykonuje zdjecie
podloza ale b . starannie - musi byc zrobione dokladniej niz z reki

- obracam glowice panoramiczna o 90 st w bok tak by obiektyw byl
skierowany dokladnie pionowo w dol.
- podnosze kolumne statywu do gory tak by obiektyw znalazl sie
dokladnie na tej samej wysokosci jak w trakcie robienia zdejc
horyzontu.
-usuwam statyw by odslonic miejsce przezen uprzednio zajmowane , przy
wysko rozlozonych nogach os optyczna obiektywu trafia niemalze w
srodek statywu przy uprzednim polozeniu - to ulatwia wklejenie
zdjecia.
Uklad jest malo stabilny , na ogol podczymujue dla rownowagi statyw
jakos palcem .
I robie zdjecia podloza z gory.

3.2.3. Zlozenie zdjec .

Skladam automatycznie w ptgui - jak opisywalem.
Wczytuje zdjecia horyzontu i sufiu ( 6 sztuk ) lub 10 zdjec
horyzontu jesli byly robione w dwoch rzedach.

Panorame zapisuje w tifie , konwertuje do szescianu , nastepnie
podloze albo retuszuje , albo wklejam latke po jej uprzednim
wyprostowaniu na efekty fishaye.


przyklad panoramy z wklejonym podlozem - ten burdel w moim pokoju
pracy chcialem kiedys upamietnic - panorama dwurzedowa ze zdjeciem
podloza ( 11 ujec )

http://www.DropBox.pl/file.php?name=F09A8D8979697D89
101378BF028CB543



3.3. Pare uwag na temat glowic panoramicznych

Wszytkie maja jeden blad konstrukcyjny- ramie poziome odchodzi w bok ,
w ten sposob ze obiektyw o 180 stopniowym kacie widzenia musi je
obejmowac . To przeszkadza w klejenieu panoramy . Objawia sie to
nieraz zaowalowaniem dolnego fragmentu - w zaleznosci od programu.
Najlepsze sa glowice robione wlasnorecznie pod konkretny aparat. Jesli
ktos bedzie robil to sugeruje wypuszczenie ramienia poziomego nie w
bok a do tylu ( patrzac z gory w kierunku zgodnym z kierunkiem
zdjecia).

Fabryczne maja te zalete i wade jednoczesnie ze sa uniwersalne , tzn
robione na wyrost . niepotrzebnie duze i ciezkie. Koszt dobrej glowicy
to ok 1000 zl i wiecej ( !)
wlasnorecznie robiona moze byc bardziej funkcjonalna dla naszego typu
aparatu , mniejsza i lzejsza a kosztowac 10 % tej sumy.

Dla samyanga i canona c50d odlegosci sruby mocowania od
-punktu nodalnego :90mm
- osi obrotu -43 mm


To wszystko.
Dziekuje za uwage.

do góry