Krotka inwokacja

Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
to jest nic".
Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
POkazalem zonie panoramy Zbooya .
Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie ze dwie godziny.
Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa ( niemal ) doskonale
pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy milcza na
temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.

1 Panoramy z reki .

Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica. Mozna te
bledy stosunkowo latwo wyprowadzic przez retusz albo i pozostawic ,
jesli panorama ma byc wpspominkowa. Zrobilem pierwsze panoramy z reki
na urlopie i jak zwykle pare zdjec. Ladunek tresciowy panoram
sferycznych jest nieporownywalnie wiekszy od zdjec ujmujacych
niewielki wycinek otoczenia.
Ladunek stymulujaco-reminescencyjny w panoramach jest wiec
nieoporownywany

1.a

sprzet .
mam do dyspozycji tani obiektyw samyang 8 mm i podpinam do canona aps-
c
crop 1.6..
i to jest problemem
kat widzenia ( po dluzszym boku ) wynosi ok 150 st tzn nie pokrywa
calej polsfery .

opisy , ze robimy z pionowo ustawionym aparatem 5 zdjec co 72 stopnie
w poziomie i pozniej strzelamy niebo i podloge sie nie sprawdzily. o
ile wklejenie nieba przychodzi czesto stosunkowo latwo to wypelnienie
tak duzej dziury na ziemi nie jest praktycznie bezblednie mozliwe
( rozna perspektywa odwzorowania , rozny swiatlocien , zafarb )

a wiec sprzet to fiszaj ( po dluzszym boku ) 150 st w aps-c

1.b zdjecia

o ile to mozliwe wybieram miejsce o podlozu nieregularnym ( trawa ,
piasek , asfalt , beton itp) jesli wystapilyby jakies bledy to sa
one na takim podlozu nieidentyfikowalne , na plytkach chodnikowych juz
niewielki blad zlozenia natychmiast bedzie widoczny , dlatego jesli to
mozliwe , a jest to niemal zawsze bez wiekszego znaczenia unikajmy
podloza regularnego ( choc i takie mam czasem dobrze zlozone ,
czesciej jednak nie )

robie w dwoch pozycjach aparatu w zaleznosci od sytuacji , sugeruje
porownie obydwu wersji ,gdyz nie chce przynudzac, warto roznice
sprawdzic samemu

- z aparatem w poziomie
- z aparatem w pionie

1.b.a. w poziomie

robie zdjecie w 3 -ech poziomach
-piwnica , z obiektywem skierowanym na dol tak bym widzial siebie .
konieczne jest objecie pola za soba
-parter , zdjecie na wprost poziomie , ew lekko uniesione
- 1 pietro z obiektywem skierowany ku gorze tak by obejmowalo czesc
poprzedniego kadru i gore za glowa

to wazne dol musimy obejmowac nogi za soba i gore za glowa.


robie tak 3 zdjecia na dowolny kierunek nazwijmy go N

nastepnie drepczac w miejscu robie obrot o 90 st i tak samo robie 3
zdjecia na kierunek O ( dla porzadku robie to zawsze zgodnie z
kierunkiem ruchu wskazowek zegara )

i teraz najazniesze - nalezy zmienic pozycje stop , one nie powinny
zakrywac tego samego fragmentu podloza jak w zdjeciach na kierunek N -
uzyskujemy to n.p. przez lekki rozkrok. Staramy sie utrzymac aparat
mozliwie w tej samej przestrzeni.

i powtarzam sekwencje obracajc sie o 90 stopni ( w prawo ) na kierunki
S , W wykonujac zawsze 3 zdjecia na danym kierunku i WAZNE , za
kazdym razem ZMIENIAM POLOZENI STOP.
W sumie mam wiec 12 zdjec . ktorymi pokrylem cala (pol)sfere niebieska
i podloze.


c.d.n. jutro

do góry

Niesmialo zaproponuje bys zaczal od publikacji chocby jednej swej panoramy.
Najlepiej takie, która Twa Zona ogladala ciut dluzej niz sekunde ;-)


Pozdr.:
mkowalczuk

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:a0de3d42-64b5-4a59-8c22-1f44eb1403c9@m13g2000vb
f.googlegroups.com...
> Krotka inwokacja
>
> Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
> zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
> to jest nic".
> Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
> POkazalem zonie panoramy Zbooya .
> Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie ze dwie godziny.
> Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa ( niemal ) doskonale
> pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
> doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
> uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy milcza na
> temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
> przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.
>
> 1 Panoramy z reki .
>
> Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
> zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
> nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica. Mozna te
> bledy stosunkowo latwo wyprowadzic przez retusz albo i pozostawic ,
> jesli panorama ma byc wpspominkowa. Zrobilem pierwsze panoramy z reki
> na urlopie i jak zwykle pare zdjec. Ladunek tresciowy panoram
> sferycznych jest nieporownywalnie wiekszy od zdjec ujmujacych
> niewielki wycinek otoczenia.
> Ladunek stymulujaco-reminescencyjny w panoramach jest wiec
> nieoporownywany
>
> 1.a
>
> sprzet .
> mam do dyspozycji tani obiektyw samyang 8 mm i podpinam do canona aps-
> c
> crop 1.6..
> i to jest problemem
> kat widzenia ( po dluzszym boku ) wynosi ok 150 st tzn nie pokrywa
> calej polsfery .
>
> opisy , ze robimy z pionowo ustawionym aparatem 5 zdjec co 72 stopnie
> w poziomie i pozniej strzelamy niebo i podloge sie nie sprawdzily. o
> ile wklejenie nieba przychodzi czesto stosunkowo latwo to wypelnienie
> tak duzej dziury na ziemi nie jest praktycznie bezblednie mozliwe
> ( rozna perspektywa odwzorowania , rozny swiatlocien , zafarb )
>
> a wiec sprzet to fiszaj ( po dluzszym boku ) 150 st w aps-c
>
> 1.b zdjecia
>
> o ile to mozliwe wybieram miejsce o podlozu nieregularnym ( trawa ,
> piasek , asfalt , beton itp) jesli wystapilyby jakies bledy to sa
> one na takim podlozu nieidentyfikowalne , na plytkach chodnikowych juz
> niewielki blad zlozenia natychmiast bedzie widoczny , dlatego jesli to
> mozliwe , a jest to niemal zawsze bez wiekszego znaczenia unikajmy
> podloza regularnego ( choc i takie mam czasem dobrze zlozone ,
> czesciej jednak nie )
>
> robie w dwoch pozycjach aparatu w zaleznosci od sytuacji , sugeruje
> porownie obydwu wersji ,gdyz nie chce przynudzac, warto roznice
> sprawdzic samemu
>
> - z aparatem w poziomie
> - z aparatem w pionie
>
> 1.b.a. w poziomie
>
> robie zdjecie w 3 -ech poziomach
> -piwnica , z obiektywem skierowanym na dol tak bym widzial siebie .
> konieczne jest objecie pola za soba
> -parter , zdjecie na wprost poziomie , ew lekko uniesione
> - 1 pietro z obiektywem skierowany ku gorze tak by obejmowalo czesc
> poprzedniego kadru i gore za glowa
>
> to wazne dol musimy obejmowac nogi za soba i gore za glowa.
>
>
> robie tak 3 zdjecia na dowolny kierunek nazwijmy go N
>
> nastepnie drepczac w miejscu robie obrot o 90 st i tak samo robie 3
> zdjecia na kierunek O ( dla porzadku robie to zawsze zgodnie z
> kierunkiem ruchu wskazowek zegara )
>
> i teraz najazniesze - nalezy zmienic pozycje stop , one nie powinny
> zakrywac tego samego fragmentu podloza jak w zdjeciach na kierunek N -
> uzyskujemy to n.p. przez lekki rozkrok. Staramy sie utrzymac aparat
> mozliwie w tej samej przestrzeni.
>
> i powtarzam sekwencje obracajc sie o 90 stopni ( w prawo ) na kierunki
> S , W wykonujac zawsze 3 zdjecia na danym kierunku i WAZNE , za
> kazdym razem ZMIENIAM POLOZENI STOP.
> W sumie mam wiec 12 zdjec . ktorymi pokrylem cala (pol)sfere niebieska
> i podloze.
>
>
> c.d.n. jutro



WIELKI SZACUN
tyle razy nacisnac Caps Look :)

JD

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:a0de3d42-64b5-4a59-8c22-1f44eb1403c9@m13g2000vb
f.googlegroups.com...
> Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
> zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
> nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica.

bzdura do kwadratu. sprobuj zrobic panorame z obiektami na pierwszym planie
i chocbys sie posral to nie zlozysz panoramy jesli obiektyw nie byl w osi
obrotu. wyobraz sobie dwa slupki jeden za drugim ktore leza z twojego
pounktu widzenia w jednej osi, zas aparat zrobi np 2 zdjecia gdzie slupki
rozjezdzaja sie raz w jedna strone raz w druga. przykro mi ale w tym
momencie you failed ;)

co do reszty - jak dla mnie nie specjalnie ciekawe sa dywagacje na temat
tego jak zlozyc plytki chodnikowe pod nogami. a szczegolnie ze nie poparte
chocby jednym przykladem. mimo to zycze powodzenia, skoro zona ma zajecie to
znaczy ze juz jakis pozytek z twojej pracy jest ;p

pozdr
p.

do góry

On 24 Okt., 11:22, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:a0de3d42-64b5-4a59-8c22-1f44eb1403c9@
m13g2000vbf.googlegroups.com...
>
> > Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
> > zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
> > nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica.
>
> bzdura do kwadratu. sprobuj zrobic panorame z obiektami na pierwszym planie
> i chocbys sie posral to nie zlozysz panoramy jesli obiektyw nie byl w osi
> obrotu.

z tego co piszesz wynika , ze probowales zlozyc w toalecie i porobiles
sie z wysilku w gacie.

ja skladam w komputerze za pomoca software i trwa to pare minut -
calkowicie auomatycznie.

jesli uwazasz ze bzdura to nie czytaj dalej - wolnosc wyboru.

do góry

XX YY pisze:
> On 24 Okt., 11:22, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
>> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:a0de3d42-64b5-4a59-8c22-1f44eb1403c9@
m13g2000vbf.googlegroups.com...
>>
>>> Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
>>> zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
>>> nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica.
>> bzdura do kwadratu. sprobuj zrobic panorame z obiektami na pierwszym planie
>> i chocbys sie posral to nie zlozysz panoramy jesli obiektyw nie byl w osi
>> obrotu.
>
> z tego co piszesz wynika , ze probowales zlozyc w toalecie i porobiles
> sie z wysilku w gacie
>
> ja skladam w komputerze za pomoca software i trwa to pare minut -
> calkowicie auomatycznie.

A u innych składają pewnie krasnoludki, też w pełni automatycznie :P

>
> jesli uwazasz ze bzdura to nie czytaj dalej - wolnosc wyboru.

Pokażesz w końcu jakiś przykład, czy będziesz tylko gadał?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

On 24 Okt., 10:09, "mkowalczuk" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Niesmialo zaproponuje bys zaczal od publikacji chocby jednej swej panoramy.
> Najlepiej takie, która Twa Zona ogladala ciut dluzej niz sekunde ;-)
>
> Pozdr.:
> mkowalczuk

otoz zalogowalem sie do servera panoram

po mozolnym wyslku wyslalem pierwsza panorame 22 mb ( jako jpg ,
zrobiony na poczekaniu jako ilustracje ) po czym server zameldowal ,
mozesz wyslac jeszcze 3 a potem zaplac , niczego nie pokazujac

na drugim serwerze zameldowal problem z konversja sfw ( flash - mam
wszystkie we flashu , oryginaly wyrzucam ) do mp4 i tez cos baknal o
zaplacie.

nie o koszt tutja chodzi tylko wogole nie chce mi sie zarzadzac
jakimkolwiek przelewem.

pisalem w innym watk u iz jesli dam rade to zamieszcze panoramy razem
z opisem jesli nie to ilustracje umieszcze nieco pozniej kiedy znajde
akis server.
nie chce mi sie budowac wlasnej strony ww z teo powodu.

ach i jeszcze jedno , jesl beda uwag zlosliwe natychmiast przerywam -
ten opis nie jest mi do niczego potrzebny , robie to na prosbe jednego
z grupowiczow.

do góry

Pokaż panoramy, żeby można porównać efekty z metodą.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On 24 Okt., 11:59, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Pokaż panoramy, żeby można porównać efekty z metodą.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

mozesz wskazac jakis serwer zamieszczajacy panoramy . mam w formacie
sfw - juz po konwersji dla flasha.

ev. moge przeslac na priva jesli ktos ma mozliwosc zamieszczenia u
siebie w celach ilustracyjnych - chce pokazac panoramy zarowno z
bledami jakie moga wystpisc i praktycznie bez bledow.

do góry

Wrzuć w jakimś formacie, który można obejrzeć off-line. Tego 22MB jpg, o
którym mówisz w poście wyżej też możesz wrzucić TU->
www.wyslijto.pl

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry