On 30 Okt., 03:20, nb <n...@n...net> wrote:
> at Wed 28 of Oct 2009 21:27, XX YY wrote:
>
>
>
>
>
> > On 28 Okt., 16:04, XX YY <f...@g...com> wrote:
> >> On 28 Okt., 14:28, "janek" <n...@a...pl> wrote:
>
> >> > o programach bedzie za chwile.
> >> > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> >> > czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....
>
> >> czym jest chwila wobec wiecznosci ?
>
> >> nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
> >> nawal innych zajec niestety .
>
> > Przykro mi
>
> > z powodu ograniczenia czasu nie bede mogl dopisac  dzisiaj jak
> > obiecalem dalszego odcinka serialu ,
> > Niech zywi nie traca nadziei .Dla skrocenia  oczekiwania proponuje
> > dwie panoramy adekwatne do tej ponurej pory roku  czyli deliryczne
> > ( na illydyczne przyjdzie czas wiosna ) .
>
> > Az prosi sie zeby wprowadzic sztafaz , moze nawet sliczna kobiete .
> > Niestety mialem pod reka tylko psa - na dowod czego pozostwiam bez
> > retuszu czesc jego lapy. Zdjete przy okazji spaceru ale z uzyciem
> > statywu bez robienia oddzielnie zdjecia nieba i podloza ( w jednym
> > przypadku)
>
> >http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB
70646030E7312EE6C
>
> Link coś nie tak. Da się obejść zapisując plik jak jakąkolwiek binarkę
> a potem przemianować na np. "straszny.swf" i otworzyć w przeglądarce.
>
> Nieźle to wyszło (na myszo- i klawiszologię trzeba samemu wpaść)
> precyzję składania widać po horrosurrealistycznych artefaktach psa.
>
>
>
> >http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D
1271652129DAE2F0E
>
> Tutaj jest niemal to samo co w poprzedniej panoramie (ale bez psa).
> Od strony konstrukcji panoramy sferycznej raczej dobrze, dużo informacji
> jak ma 10 megabajtów.. Z ekspozycją wyszło trochę gorzej. Wiem, że nie
> o to chodziło, ale ciekawi mnie, jak poprawiać taką panoramę. Jeśli
> poszczególne składniki, to chyba trudno będzie posklejać bez
> widocznych miejsc sklejania. Czy można obrabiać całość?
>
> --
> nb- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

pierwsza panorama jst robiona w hdr , druga nie.
moim zdaniem hdr w panoramach jest niemal koniecznoscia.
dynamika sceny czyli calej sfery niemal zawsze jest tak ogromna iz nie
udaje sie w jednej panoramie prawidlowo naswietlic calosc. jakas czesc
bedzie niedosiwtlona inna przeswietlona. Na ten temat dopisze pare
uwag w dalszym ciagu.
Np wszedzie spotykane zalecenia zeby robiac zdjecia przechodzic na
tryb M nie potwierdzily sie w mom doswiadczeniu.

ale o tym potym.

mozna calosc obrabiac , mozna tez poszczegiolne skladniki jesli
zrobisz konwersje do kostki szesciennej .

calosc to zapisujac obraz panoramy w tiffie , problemem jest zaburzone
zageszczenie odwzorowania na dole i gorze.. Mozna rozjasnic ,
sciemnic , wyostrzyc , zrobic balans bieli calosci , jak kazdgo
zdjecia - podac dowolnej obrobce. Wiele z tych podstaowych mozliwosci
ma wbudowany program panorama studio.
pawie niemozliwym jest dokonanie bezsladowo zabiegow lokalnych na dole
i gorze takiego zdjecia - w tym celu trzeba robic konwersje do kostki
szescienej i kazdy elemnet obrabiac jak zwykle zdjecie.

XXX