Witam,
Zamówiłem obiektyw Canon 17-40/4 L w dobrym sklepie a obsługa jest bardzo
miła. Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem obiektyw jest trefny. Zdjęcia
próbne, które zrobiłem dwoma sztukami (body canon 30d) są mało ostre i
mydlane. Uprzejmy sprzedawca zrobił samodzielnie sample i mi podesłał
twierdząc, że jego zdaniem obiektyw jest OK. Moim zdaniem to szkło stać na
więcej i nie chcę się zdecydować na ten egzemplarz, ale może ten typ tak ma
i bez względu na ilość prób nie znajdę nic lepszego. Proszę o radę, czy
zdjęcia z linków dyskwalifikują obiektyw czy nie? pozdrawiam
marcan

Linki:
http://yfrog.com/13img9540rj
http://yfrog.com/13img9542fpj - czerwona plama to usunięte dane, których nie
chciałem na zdjęciu pokazywać

do góry

On 23 Okt., 19:39, "marcan" <m...@o...pl> wrote:
> Witam,
> Zamówiłem obiektyw Canon 17-40/4 L w dobrym sklepie a obsługa jest bardzo
> miła. Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem obiektyw jest trefny. Zdjęcia
> próbne, które zrobiłem dwoma sztukami (body canon 30d) są mało ostre i
> mydlane. Uprzejmy sprzedawca zrobił samodzielnie sample i mi podesłał
> twierdząc, że jego zdaniem obiektyw jest OK. Moim zdaniem to szkło stać na
> więcej i nie chcę się zdecydować na ten egzemplarz, ale może ten typ tak ma
> i bez względu na ilość prób nie znajdę nic lepszego. Proszę o radę, czy
> zdjęcia z linków dyskwalifikują obiektyw czy nie? pozdrawiam
> marcan
>
> Linki:http://yfrog.com/13img9540rjhttp://yfrog.com/1
3img9542fpj- czerwona plama to usunięte dane, których nie
> chciałem na zdjęciu pokazywać

nie widzialem zdjec ale odpowiedz jest natychmiastowa

obiektyw nie jest trefny

w canonie kazdy obiektyw wymaga justacji autofokusa.

masz dwie mozliwosci - pojsc z obiektywem i aparatem do warszatatu
zeby dokonali dopasowania ( na co nigdy sie nie zdobylem )
zmienic aparat na nowszej generacji ( 50 d , 7d , 5 d , 1 d ) ktore
pozwalaja na dopasowanie za pomoca software.

to jest b.dobry obiektyw przeznaczony dla aparatow z formatem matrycy
FF.

w aps -c z 30d osiagniesz wyniki bez dopasowania jak z obiektywem
za 300 zl.


XXX

do góry

Użytkownik "marcan" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hbspok$o2n$1@news.onet.pl...
> Witam,
> Zamówiłem obiektyw Canon 17-40/4 L w dobrym sklepie a obsługa jest bardzo
> miła. Nie zmienia to faktu, że moim zdaniem obiektyw jest trefny. Zdjęcia
> próbne, które zrobiłem dwoma sztukami (body canon 30d) są mało ostre i
> mydlane. Uprzejmy sprzedawca zrobił samodzielnie sample i mi podesłał
> twierdząc, że jego zdaniem obiektyw jest OK. Moim zdaniem to szkło stać na
> więcej i nie chcę się zdecydować na ten egzemplarz, ale może ten typ tak
> ma i bez względu na ilość prób nie znajdę nic lepszego. Proszę o radę, czy
> zdjęcia z linków dyskwalifikują obiektyw czy nie? pozdrawiam
> marcan


zrob fote w dzien przez okno na F4.0 to Ci powiem czy jest ok i sprawdz
czy nie masz FF / BF. Na pierwszym samplu jest IMO bardzo dobrze...
Ja mam to szklo i powiem szczerze jest bardzo ostre a po tym jak zobaczylem
co wylazi z 16-35 F2.8L to stwierdzilem ze w zyciu nie zmienie tego 17-40
na wersje 2.8

Roger

do góry

"XX YY" napisał
nie widzialem zdjec ale odpowiedz jest natychmiastowa
(...)
a szkoda, bo fotki robił sprzedawca Canonem 50d, a nie ja swoim 30d
Te dwie są robione w pomieszczeniu
Ja robiłem wiele na zewnątrz i np. liście na ziemi nie były ostre w ogóle.
Żaden, ani wyżej, ani niżej, więc nie ma mowy o BF czy FF.
Więcej sampli z 30d mogę wysłać mailem bo przez imageshack ładuje się wieki
m

do góry

"Roger from Cracow" napisał
> zrob fote w dzien przez okno na F4.0 to Ci powiem czy jest ok i sprawdz
> czy nie masz FF / BF. Na pierwszym samplu jest IMO bardzo dobrze...
(...)
Mam takie foty z wczoraj, ale jeśli pozwolisz wysłałbym Ci na priva, przez
imageshack ładuje się u mnie b. długo - kilkanaście minut na zdjęcie. Celowo
robiłem zdjęcia testowe w tych samych warunkach zarówno zamówionym (jeszcze
nie odebranym) 17-40, jak i kitem, jak i stałką; tak, aby mieć porównania
skrajne jakościowo. Zdjęcia z kita wyszły nie gorsze lub nawet lepsze...
Podsumowując, mogę wysłać dowolną ilość na priva
m

do góry

Acha, jeszcze jedno. Teraz dopiero zauważyłem, że sprzedawca machnął
wszystkie zdjęcia na przymkniętej dziurze (7 i więcej), a prosiłem o 4.
Zdjęcia z 4 mogę podesłać do oceny na priva, ale z mojego 30d, a nie
sklepowego 50d.
m

do góry

On 23 Okt., 20:01, "marcan" <m...@o...pl> wrote:
> "XX YY"  napisał
> nie widzialem zdjec ale odpowiedz jest natychmiastowa
> (...)
> a szkoda, bo fotki robił sprzedawca Canonem 50d, a nie ja swoim 30d
> Te dwie są robione w pomieszczeniu
> Ja robiłem wiele na zewnątrz i np. liście na ziemi nie były ostre w ogóle.
> Żaden, ani wyżej, ani niżej, więc nie ma mowy o BF czy FF.
> Więcej sampli z 30d mogę wysłać mailem bo przez imageshack ładuje się wieki
> m

canon c50 d nie dokonuje justacji samoczynnie .
na ogol ludie nie zastanawiaja sie jak to zrobic.

strare dane na temat jak to mozna zrobisz znajdziesz tutaj

http://picasaweb.google.at/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#

nie aktualizowalem przez ostatni rok - dzisiaj wiem wiecj na ten
temat ale nie chce mi sie zamieszczac


pewnym jest :
-kazdy obiektyw canona wymaga justacji do korpusu
- nie udaje sie w dotychczasowych aparatach uzyskac w trybie AF ( det
fazy w zoomach ) bezbeldnego ostrzenia
- 17-40 jest obiektywem dla FF - gdzie wymagani sa mniejsze niz dla
aps-c. Srednio dla aps - c ten obiektyw daje marny wyniki z wielu
powodow , ale mozna to ograniczyc,

do góry

"XX YY" napisał (...)
- nie udaje sie w dotychczasowych aparatach uzyskac w trybie AF ( det
fazy w zoomach ) bezbeldnego ostrzenia
No to,
a) możliwe jest nieostrzenie w ogóle? Ani FF ani BF, po prostu brak ostrości
w całej przestrzeni?
b) nie kupować żadnych porządnych obiektywów do mojego 30d i czekać aż
uzbieram na 5d?
c) dlaczego z innymi obiektywami (stałki i zumy) body pracuje Ok bez
justacji?

do góry

> Mam takie foty z wczoraj, ale jeśli pozwolisz wysłałbym Ci na priva, przez
> imageshack ładuje się u mnie b. długo - kilkanaście minut na zdjęcie.
> Celowo robiłem zdjęcia testowe w tych samych warunkach zarówno zamówionym
> (jeszcze nie odebranym) 17-40, jak i kitem, jak i stałką; tak, aby mieć
> porównania skrajne jakościowo. Zdjęcia z kita wyszły nie gorsze lub nawet
> lepsze... Podsumowując, mogę wysłać dowolną ilość na priva


wrzuc mi kilka tutaj:
ftp://roger_ftp:r...@h...ip24.pl

Roger

do góry

marcan pisze:
> "XX YY" napisał (...)
> - nie udaje sie w dotychczasowych aparatach uzyskac w trybie AF ( det
> fazy w zoomach ) bezbeldnego ostrzenia
> No to,
> a) możliwe jest nieostrzenie w ogóle? Ani FF ani BF, po prostu brak ostrości
> w całej przestrzeni?
> b) nie kupować żadnych porządnych obiektywów do mojego 30d i czekać aż
> uzbieram na 5d?
> c) dlaczego z innymi obiektywami (stałki i zumy) body pracuje Ok bez
> justacji?
>

Nie czytać postów XX YY, to najlepsze wyjście.

wer

do góry