eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaInżynieria w dobie globalnej katastrofy ekologicznejRe: Inżynieria w dobie globalnej katastrofy ekologicznej
  • X-Received: by 10.157.18.211 with SMTP id g77mr810499otg.19.1472432606680; Sun, 28
    Aug 2016 18:03:26 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.18.211 with SMTP id g77mr810499otg.19.1472432606680; Sun, 28
    Aug 2016 18:03:26 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.high
    winds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!j128no7570
    13ith.0!news-out.google.com!b4ni3034iti.0!nntp.google.com!j128no757007ith.0!pos
    tnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Date: Sun, 28 Aug 2016 18:03:26 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <57c01ffb$0$12557$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=61.32.100.3;
    posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
    NNTP-Posting-Host: 61.32.100.3
    References: <b...@g...com>
    <dzn0jlee8jfb$.13u0482ywurki.dlg@40tude.net>
    <8...@g...com>
    <npfjqh$bmb$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <nph44u$l7g$1@node1.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <57bc9ce3$2$12539$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <1...@4...net>
    <5...@g...com>
    <57bec500$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <57c01ffb$0$12557$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <f...@g...com>
    Subject: Re: Inżynieria w dobie globalnej katastrofy ekologicznej
    From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 29 Aug 2016 01:03:26 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 5708
    X-Received-Body-CRC: 1779161118
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:36844
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 26 sierpnia 2016 19:54:53 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
    > Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
    > W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 19:14:37 UTC+9 użytkownik J.F.
    > napisał:
    > >> >> >> Zalozenie takie - rzad nie stawia elektrowni.
    > >> >> > Ale rząd decyduje o ładowaniu kasy w rozwój technologii, które
    > >> >> > pozwolą po jakimś czasie na zastąpienie jednej koncepcji
    > >> >> > drugą.
    > > >
    > >> >> To jak najbardziej. Czy to duze pieniadze ?
    > >
    > >> >Duże
    > >
    > >> Ale tak w porownaniu do kosztow elektrowni by mnie interesowalo.
    >
    > >Większe, ale próbujesz porównywać kompletnie nieporównywalne liczby.
    > >Tak jakbyś chciał wyliczyć że nacisk powierzchniowy wysokiego obcasa
    > >u jakiejś >pani jest większy niż gąsienicy czołgu i wyciągnąć jakiś
    > >wniosek który miałby być dla niej komplementem.
    >
    > Mnie tylko interesuje, czy te pieniadze na badania sa naprawde duze,
    > czy to jakis drobny promil przychodow calej branzy produkcji pradu ...

    Powtarzam: porównujesz nieporównywalne. Jak mi wytłumaczysz co według Ciebie mają
    PRZYCHODY energetyki do BUDŻETU ministerstwa w kontekście wydatków na R&D, to możemy
    kontynuować.

    >
    > >> >> Pomijajac doplaty do pradu z tych nowych technologii.
    > >> >Ministerstwo nie ma kasy z opłat za prąd, tylko z podatków.
    > >
    > >> W Polsce to w pradzie jest i VAT i akcyza.
    > >Które idą do budżetu rządu, a potem są rozdzielane: Tyla na
    > >pincetplus, tyla na grant dla startupu.
    >
    > Owszem. Choc czasem bywaja obciazenia z konkretnym celem.
    >
    > >> Z tym, ze bardziej mi chodzilo o to, ze panstwo moze sporo doplacac
    > >> do
    > >> "ekologicznego pradu", i g* z tego miec, bo de facto doplaci do
    > >> importu urzadzen.
    >
    > >Państwo rzadko dopłaca. Najczęściej tworzy mechanizmy przepływu
    > >pieniędzy, czy jak wolisz- regulacje umożliwiające technologiom
    > >droższym rozwinąć się wbrew niekorzystnemu dla nich rynkowi. Na
    > >przykład każe dystrybutorowi płacić wiatrakom więcej niż węglówkom za
    > >taki sam prąd (a właściwie dużo gorszy, bo niepewny), a potem
    > >sprzedać za tyle samo, znaczy ten i tamten drogo.
    > >Tak więc dopłaca konsument energii, czyli przede wszystkim przemysł.
    >
    > Owszem, ale mimo zakamuflowania, to nadal forma podatku z jednej
    > strony, a z drugiej - szeroko pojete, bo nie ograniczone do sfery
    > budzetowej, "panstwo",
    > doplaca, a g* tego ma.
    > Co zreszta ostatnio rzad glosno mowi :-)
    >
    > To ja juz jednak wole, jak to panstwo placi do projektow
    > badawczo-rozwojowych, moze cos z tego wyjdzie.
    >
    > >Mam nadzieję że nie sądzisz że minister jeździ po kraju z walizką
    > >pieniędzy i kładzie pliczek pod każdym wiatrakiem.
    >
    > No, w innych branzach sie zdarza.
    > Glowy nie dam, czy i w wiatrakach nie - minister bardzo nie chcial
    > dawac, ale unia chyba dawala na niektore projekty.

    Poproszę przykład finansowania konkretnego projektu, bez konkursów, perspektyw
    finansowych, funduszy, programów, harmonogramów, wniosków, działań itd. Jednym
    słowem: znajdź gdziekolwiek bezpośrednie połączenie decyzji budżetowej na poziomie
    Komisji Europejskiej czy krajowego ministerstwa, z końcowym beneficjentem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: