Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
W dniu wtorek, 30 sierpnia 2016 03:26:15 UTC+9 użytkownik J.F.
napisał:
>> >Powtarzam: porównujesz nieporównywalne. Jak mi wytłumaczysz co
>> >według
>> >Ciebie mają PRZYCHODY energetyki do BUDŻETU ministerstwa w
>> >kontekście
>> > >wydatków na R&D, to możemy kontynuować.
>
>> Wydatki na R&D na poziomie paru procent przychodow branzy wydaja
>> sie
>> bardzo rozsadne, wydatki zas zbyt duze ... smierdza bardzo
>> nierozsadnie :-)

>Masz jakieś pojęcie na jakiej marży działa energetyka? Żeby zebrać
>parę procent przychodu musieliby to odkładać latami.

No i elektrownia dziala 30 lat. A zdobyta wiedza moze byc zastosowana
w wielu elektrowniach.

Bo tak pchac np polowe kosztow elektrowni w badania, aby podniesc jej
wydajnosc o 10 %, to umiarkowany interes mi sie wydaje :-)

>> No, jakby tak tokamaka zrobili, to moze i warto bylo paroletnie
>> przychody zainwestowac ...
>Kto zrobił tokamaka? Napisz za czyje pieniądze.

No wlasnie na razie nikt nie zrobil.
Jakby zrobili, to by to rozwiazalo nasze problemy energetyczne, wiec
moze i warto kupe panstwowych pieniedzy na to dac, ale tak bym
pomyslal 50 lat temu.
Teraz jestesmy o wiele tokamakow madrzejsi ... to sie nie uda :-)

No i naprawde ciekaw jestem - maja tyle nowych pomyslow, ze ITER
naprawde ma szanse dzialac, czy po prostu swietny obiekt do wyciagania
pieniedzy.

>> >Poproszę przykład finansowania konkretnego projektu, bez
>> >konkursów,
>> >perspektyw finansowych, funduszy, programów, harmonogramów,
>> >wniosków,
>> >działań >itd. Jednym słowem: znajdź gdziekolwiek bezpośrednie
>> >połączenie decyzji budżetowej na poziomie Komisji Europejskiej czy
>> >krajowego ministerstwa, z >końcowym beneficjentem.
>
>> Tabliczki "projekt dofinansowany z Unii Europejskiej" widuje co
>> chwila.

>To umyj okulary. Tam jest napisane że ZE ŚRODKÓW UE.

A to nie to samo ?

>> Ministerialnych przykladow nie znam, ale juz budzety gmin to robia
>> rutynowo.
>> Na szkoly, na place zabaw, na oczyszczalnie sciekow, na tramwaje
>> ...
>
>> Tak na szybko
>> http://www.strategor.pl/mozliwosci-finansowania_1/

>Umiesz czytać, czy zapomniałeś już co udowadniasz? Ostatnich
>likanaścielinijek. Konkursy, kryteria, wnioski.
>To to ma być Twój argument że Unia bezpośrednio daje kasę projektom?

No, wnioski, kryteria, konkursy ... a potem Unia daje kase.
Nie bezposrednio, tylko za posrednictwem NFOSiGW, ale to juz chyba
nieistotne.

> czy
> http://petraenergia.pl/page/finansowanie
> http://solar-solution.pl/dotacje/
> http://www.portalsamorzadowy.pl/ochrona-srodowiska/d
otacje-unijne-na-latarnie-hybrydowe,26883.html

Pmogę Ci, bo widzę że nie potrafisz zrozumieć o co się spierasz:
poszukaj stron Komisji Europejskiej.
Jak narazie znalazłeś strony funduszy, żeby pokazać że Unia rozdaje
kasę pomijając fundusze :o)

Akurat znalazlem strony firm i organizacji, ktore pomagaja wyciagnac
kase z Unii.
Wniosek z tego, ze Unia kase rozdaje, jest nie calkiem uzasadniony ...
ale skoro im sie chcialo tyle napisac, to chyba jednak rozdaje.

Teraz nie znalazlem, ale kiedys widzialem wyliczenie oszczednosci(*)
gminy po zainstalowaniu latarni hybrydowych.

(*) - o ile gmina dostanie 75% dofinansowania z UE :-)

Tylko ... moja teza jest taka, ze to sa akurat dosc kiepsko wydane
pieniadze.
Juz bym wolal wydac na jakies Sandia Lab ...

J.