PW pisze:
> A już opowieści o tym, że w kablu "płynie energia elektryczna", to jakiś
> dramat :)

A jeszcze większy to płacenie za to :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pięć chlebów, dwie ryby, woda w wino - kto dał przykład piractwu?/

do góry

=Marcos= napisał(a):

> Szlag mnie trafia jak sobie czytam regulaminy konkursów fotograficznych
> tudzież wymagania wydawnictw co do zdjęć. Od lat całkiem duży procent ludzi
> z branży nie rozumie o co chodzi z DPI. I to zazwyczaj ci, którzy powinni
> rozumieć najlepiej. Podają wymagania w stylu "przyjmujemy zdjęcia w 300dpi,
> proszę nie zmieniać dpi w programie graficznym, gdyż obniży to jakość
> zdjęcia". WTF? :/ Przecież DPI to tylko fikcyjny parametr pomocniczy...

Pokaz prosze 3 regulaminy konkursow z 2009/2010, ktore tak do tego
podchodza ;)

j.

--
ps. swoja droga szukam fachmana z uprawnieniami do podlaczenia kuchenki
gazowej (we Wrocku), info na priva, trzeba wywalic "polska" z adresu ;)

do góry

On 18 Sty, 02:42, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:

> Bo twój scaner ma coś wspólnego z rozmiarem w calach. Co wspólnego z
> rozmiarem w calach ma zdjęcie zapisane w pliku?

> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Czyli rozmiar zdjecia x dpi, moze byc te przykladowe 300, dobrze?
StaM

do góry

Użytkownik "=Marcos=" <m...@w...NOSPAMNOSPAM.info> napisał w
wiadomości news:hivrha$hna$1@mx1.internetia.pl...
> Szlag mnie trafia jak sobie czytam regulaminy konkursów fotograficznych
> tudzież wymagania wydawnictw co do zdjęć. Od lat całkiem duży procent
> ludzi z branży nie rozumie o co chodzi z DPI. I to zazwyczaj ci, którzy
> powinni rozumieć najlepiej. Podają wymagania w stylu "przyjmujemy zdjęcia
> w 300dpi, proszę nie zmieniać dpi w programie graficznym, gdyż obniży to
> jakość zdjęcia". WTF? :/ Przecież DPI to tylko fikcyjny parametr
> pomocniczy...

jeżeli podawali minimalne wymiary w pikselach i dali parametr ile dpi to ma
to sens.
jeżeli nie podali ile zdjecie ma mieć pikseli to parametr dpi niepotrzebny i
bez sensu.

np. jak napisali ze zdjecie minimum 2000 pikseli dłuższy bok i 300 dpi to
znaczy ze dłuższy nok będzie miał minimum 17cm (300 dpi) po wydruku , i to
im pasuje.

do góry

Rzecze kuba:

> Czyli rozmiar zdjecia x dpi, moze byc te przykladowe 300, dobrze?

Źle. Rozmiar zdjęcia/liczba punktów = dpi.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

To nic jeszcze!
Kiedyś, w zamierzchłych czasach żelatyny, spytałem w labie czy skanują
mały obrazek (36/24 mm).
- Tak - odpowiedziała młoda ekspedientka.
Spytałem w jakiej rozdzielczości?
- 1600 / 1200 punktów, w 300 dpi - taka dosłownie padła odpowiedź.
Jak jej się to udało przeliczyć, nie wnikałem. Wolałem poszukać sobie
innego usługodawcy.

Pozdrawiam
M..M

do góry

Rzecze Mateusz Ludwin:

> Źle. Rozmiar zdjęcia/liczba punktów = dpi.

Odwrotnie :>

liczba punktów/rozmiar zdjęcia oczywiście.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Janko Muzykant pisze:
> PW pisze:
>> A już opowieści o tym, że w kablu "płynie energia elektryczna", to
>> jakiś dramat :)
>
> A jeszcze większy to płacenie za to :)

Jak M.Faraday zdybył znaczenie na swoich badaniach na elektrycznościa,
był zapraszany na salony. Minister finansów zapytał go "do czego to może
służyć" "nie wiem, ale na pewno bedzie Pan pobierał podatki"

W sumie do dziś jest dziura fiskalna, za energię potencjalną na razie
się nie płaci (akcyzą go!!!, akcyzą!!!!)

do góry

> jeżeli podawali minimalne wymiary w pikselach i dali parametr ile dpi to ma
> to sens.

Żadnego, chyba że zdjęcia będą potem drukowane do wymiarów, ustalonych
przez autora zdjęcia.

> np. jak napisali ze zdjecie minimum 2000 pikseli dłuższy bok i 300 dpi to
> znaczy ze dłuższy nok będzie miał minimum 17cm (300 dpi) po wydruku , i to
> im pasuje.

A co by było, gdyby nie podali tego dpi, a tylko 2000 pikseli? Nie
dałoby rady wydrukować zdjęcia z bokiem 17 cm? ;)

Piotr

do góry

Użytkownik "PW" <c...@p...wytnijto.e-wro.pl> napisał w wiadomości
news:hj0csn$vbd$1@atena.e-wro.net...
> Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
>> On 2010-01-18 00:32:12 +0100, "Marcin [3M]"
>> <m...@g...pl>
>>> "płynie prąd o napięciu"
>> To jest jak najbardziej poprawne jak się doda to napięcie.
>> Można się co najwyżej spierać czy płynie prąd, czy energia
>> elektryczna,
>
> Nie, to nie jest poprawne. Gdyby miało być poprawne, to jakie
> napięcie ma prąd o natężeniu 1A? Napięcie to różnica potencjałów
> między dwoma punktami w obwodzie.

No i podaja miedzy drutami.
Poprawne, tylko trzeba czytac ze zrozumieniem - prad plynie [albo i
nie] o wartosci nieokreslonej, ale o napieciu w kablach np 15kV.

I to nie jest taka bezuzyteczna informacja, bo 1000A 12V mozna
pomacac, ale 0.1A 10kV wolalbym nie :-)

> A już opowieści o tym, że w kablu "płynie energia elektryczna",
> to jakiś dramat :)

No to ktoredy plynie, skoro licznik liczy ? :-)

J.

do góry