Witam!

Zastanawiam się nad kupnem drukarki do fotografii. Jako że nie mam na
ten temat zielonego pojęcia, mam w związku z tym kilka pytań do BiSwK:

1. Drukarka znajdzie zastosowanie do "typowego" użytku domowego.
Wprawdzie robię sporo fotografii, ale tylko niektóre z nich wywołuję -
średnio jest to max około 100-200 zdjęć rocznie (w zależności od
długości wakacji/ferii ;-)).
2. Tym bardziej chciałbym, aby te zdjęcia były naprawdę dobrej jakości i
oddawały rozdzielczość/kolory foty cyfrowej (zazwyczaj RAW, który
czasami lekko poprawiam).
3. Cena + wydajność też jest istotna, ale bez przesady. Ważniejsza jest
dla mnie wielkość takiej drukarki (ze względu na zastosowania domowe nie
chcę wstawić sobie do pokoju "kombajnu").

No i ostatnie, ale tak naprawdę zasadnicze pytanie: czy przy w.wym.
zastosowaniach, typowo domowych (ale przy zwracaniu uwagę na jakość i
odwzorowanie), w ogóle jest sens kupować drukarkę do zdjęć? Może zamiast
tego pozostać przy dotychczasowym sposobie, tzn. oddawać fotki do
wywołania do laboratorium?

Pozdr
pwz

do góry

Jeśli jesteś przygotowany do wydatku rzędu 6-7PLN za powiększenie A4,
to kup Epsona na Clairze, np. P50. Jakość fotografii barwnych będzie
lepsza od minilabu, pod warunkiem stosowania oryginalnych tuszy i
papierów.

do góry

Dnia Sun, 17 Jan 2010 03:38:42 -0800 (PST), Czornyj napisał(a):

> Jeśli jesteś przygotowany do wydatku rzędu 6-7PLN za powiększenie A4,
> to kup Epsona na Clairze, np. P50. Jakość fotografii barwnych będzie
> lepsza od minilabu, pod warunkiem stosowania oryginalnych tuszy i
> papierów.

A jak ma być wciąż dobrze ale taniej, to któryś pięcioatramentowy Canon też
się sprawdzi.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Użytkownik "Czornyj" <m...@c...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:861b69ec-6c83-45c0-b938-197ea23cb83e@c3
g2000yqd.googlegroups.com...
> Jeśli jesteś przygotowany do wydatku rzędu 6-7PLN za powiększenie A4,
> to kup Epsona na Clairze, np. P50. Jakość fotografii barwnych będzie
> lepsza od minilabu, pod warunkiem stosowania oryginalnych tuszy i
> papierów.

Prz

do góry

Użytkownik "Czornyj" <m...@c...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:861b69ec-6c83-45c0-b938-197ea23cb83e@c3
g2000yqd.googlegroups.com...
> Jeśli jesteś przygotowany do wydatku rzędu 6-7PLN za powiększenie A4,
> to kup Epsona na Clairze, np. P50. Jakość fotografii barwnych będzie
> lepsza od minilabu, pod warunkiem stosowania oryginalnych tuszy i
> papierów.

Przy tej ilości wydruków można zapomnieć o Epsonie. Więcej atramentu pójdzie
w pampersa niż na zdjęcia. A jak skończy się atrament i nie włoży się szybko
nowego, to głowica zasycha (czasem sama się udrożni po kilku tygodniach).
Epson jest fajny, ale przy mocnym obciążeniu.

Sam po roku walki z Epsonem wróciłem do HP. Polecam coś na atramentach 364XL
(każdy kolor osobno).

Canonów nie znam, ale jak brać, to też takie z osobnymi atramentami.

--
Radosny

do góry

To grupa dla profesjonalistow, o sprzecie domowym niewiele tu poczytasz
Zerknij np na ten watek
http://forum.idg.pl/drukarki_i_skanery-f96-najlepszy
_zamiennik_do_drukarek_canon_serii_pixma-t57900-p-10
00.html#entry1547033
oraz generalnie na to forum.
Jak chcesz kupowac atramentowke, to musisz pamietac ze trzeba nia
regularnie drukowac (co najmniej raz na tydzien) - inaczej moze zaschnac.
Marx

do góry

Zerknij np na ten watek
http://forum.idg.pl/drukarki_i_skanery-f96-najlepszy
_zamiennik_do_drukarek_canon_serii_pixma-t57900
p-1000.html#entry1547033
oraz generalnie na to forum.
Jak chcesz kupowac atramentowke, to musisz pamietac ze trzeba nia
regularnie drukowac (co najmniej raz na tydzien) - inaczej moze zaschnac.
Marx

do góry

Marx <M...@n...com> napisał(a):

> Zerknij np na ten watek
> http://forum.idg.pl/drukarki_i_skanery-f96-najlepszy
_zamiennik_do_drukarek_cano
> n_serii_pixma-t57900
> p-1000.html#entry1547033
> oraz generalnie na to forum.
> Jak chcesz kupowac atramentowke, to musisz pamietac ze trzeba nia
> regularnie drukowac (co najmniej raz na tydzien) - inaczej moze zaschnac.
> Marx

Rozwiązaniem niestety nie jest też domowa drukarka laserowa. Co prawda nie
zasycha, ale ma zbyt małą rozdzielczość (stosuje raster 3 podstawowych kolorów
w celu stworzenia kolorów pośrednich), innymi słowy każde zdjęcie o formacie
mniejszym niż A4 jest wyraźnie ziarniste. A4 ogląda się z ok. pół metra
najbliżej, wtedy nie widać rastra.

Podobno Xerox wypuścił nowe drukarki na tusz stały, nie wiem, na ile się
sprawdzają i jak wyglądają z nich zdjęcia, ale może warto się zainteresować?
Może ktoś coś wie na temat drukarek na tusz stały? Widziałem w ceneo, że są za
ok. 2,6 tys. pln

Generalnie - kolorową laserówkę odradzam, chyba że tylko i wyłacznie format
zdjęć A4

Maciej



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Rozwi zaniem niestety nie jest te domowa drukarka laserowa. Co prawda nie
> zasycha, ale ma zbyt ma rozdzielczo (stosuje raster 3 podstawowych kolor w
> w celu stworzenia kolor w po rednich), innymi s owy ka de zdj cie o formacie
> mniejszym ni A4 jest wyra nie ziarniste. A4 ogl da si z ok. p metra
> najbli ej, wtedy nie wida rastra.
>
> Podobno Xerox wypu ci nowe drukarki na tusz sta y, nie wiem, na ile si
> sprawdzaj i jak wygl daj z nich zdj cia, ale mo e warto si zainteresowa ?
> Mo e kto co wie na temat drukarek na tusz sta y? Widzia em w ceneo, e s za
> ok. 2,6 tys. pln
>
> Generalnie - kolorow laser wk odradzam, chyba e tylko i wy acznie format
> zdj A4

Ani najcudniejszy laser, ani wosk nie mają szans w starciu z
atramentówką za 300PLN

do góry

Matt pisze:

> Podobno Xerox wypuścił nowe drukarki na tusz stały, nie wiem, na ile się
> sprawdzają i jak wyglądają z nich zdjęcia, ale może warto się zainteresować?
> Może ktoś coś wie na temat drukarek na tusz stały? Widziałem w ceneo, że są za
> ok. 2,6 tys. pln
>

Masz na myśli drukarki w rodzaju Phaser 8860?
Co do jakości druku się nie wypowiem, ale są drogie materiały
eksploatacyjne, drukarka się długo uruchamia, do przenoszenia musi
ostygnąć. Poza tym nieco śmierdzi spalenizną. Często padają
wyświetlacze, ogólnie dość awaryjne.
Zalety - łatwo się konfiguruje, windziany sterownik sam wykrywa obecność
drukarki w sieci przy instalacji, większosć tego typu drukarek ma
ethernet. Druk odporny na wodę. Drukuje szybko.
Do zdjęć za słaba, ale do grafiki może być fajna.


--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry