"Vituniu" <v...@p...fm> napisał:

>>>> Z inną ekspozycją dla każdego piksela?
>>> Hm... glupie pytanie - ale co za roznica?
>>
>> Może być lepeij przy elementach ruchomych
>
> Rzecz w tym, ze nie musi, skoro najpierw potrzebna
> jest ekspozycja... hmm.. nazwijmy to pomiarowa.
>[...]

Wydaje mi się, ze tu akurat jednak będzie. Rozważ przypadek zdjęcia z szybko
poruszającym się obiektem w kadrze. W przypadku składania z kilku ekspozycji
na każdym zdjęciu bedzie w innym miejscu, przy jednej ekspozycji z czasem
dobieranym indywidualnie dla każdego piksela będzie moze nieidealnie
wyeksponowany, ale jednak w jednym, konkretnym miejscu kadru. Pewne
artefakty związane z ruchem zapewne będą, ale mniejsze niż przy składaniu z
kilku kolejnych ekjspozycji.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

John Smith wrote:
> W przytoczonym artykule stoi "Czas ekspozycji dla każdego piksela". Może
> to tylko przekłamanie i chodzi de facto o zróżnicowanie czułości
> poszczególnych obszarów matrycy (może nawet poszczególnych pikseli). Coś
> jak dynamiczne podświetlenie matrycą LED w monitorach LCD, tylko
> odwrotnie.

Myślę, że tak można to najprościej zrealizować, przed matryca umieścić filtr
jaki jest w panelach LCD.
1. Pierwsze naświetlanie normalne.
2. Wyznaczenie współczynników.
3. Przy pomocy filtra, zmniejszenie dopływu światła dla poszczególnych
pikseli.
4. Pomiar właściwy.
5. Korekta pomiaru o wyznaczone współczynniki.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

"Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> napisał:

>> Może być lepeij przy elementach ruchomych - przy klasycznej metodzie
>> składania z trzech ekspozycji poruszajacy się element wypadsa na każdej
>> z nich w innym miejscu.
> Z tego co czytałem to Canon proponuje dwa pomiary na zdjęcie a to będzie
> tylko trochę lepiej.
>
Pierwsza ekspozycja pomiarowa ma służyć u Canona jedynie ustaleniu
optymalnych czasów dla poszczególnych pikseli - główna ekspozycja będzie
tylko jedna. Ze względu na odstęp czasowy między ekspozycją pomiarową a
główną czasy ekspozycji dla pikseli w rejonie ruchomego motywu mogą być
ustalone nieoptymalnie, ale podczas głównej ekspozycji obiekt znajduje sie
jednak w konkretnym miejscu kadru (zakładam czas ekspozycji znacznie krótszy
od czasu miedzy ekspozycjami) i problemów ze składaniem powinno być znacznie
mniej.
Oczywiście to tylko teoretyzowanie - jak to wyjdzie Canonowi w realnym życiu
dopiero się okaże.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> Pierwsza ekspozycja pomiarowa ma służyć u Canona jedynie ustaleniu
> optymalnych czasów dla poszczególnych pikseli - główna ekspozycja będzie
> tylko jedna. Ze względu na odstęp czasowy między ekspozycją pomiarową a
> główną czasy ekspozycji dla pikseli w rejonie ruchomego motywu mogą być
> ustalone nieoptymalnie, ale podczas głównej ekspozycji obiekt znajduje sie
> jednak w konkretnym miejscu kadru (zakładam czas ekspozycji znacznie
> krótszy od czasu miedzy ekspozycjami) i problemów ze składaniem powinno
> być znacznie mniej.
> Oczywiście to tylko teoretyzowanie - jak to wyjdzie Canonowi w realnym
> życiu dopiero się okaże.

W przypadku poruszających sie obiektów zniekształcenia będą mniejsze, ale
będą. Gdy obiekt się przemieści, wyznaczone wcześniej współczynniki będą
niepoprawne. Jeżeli ciemny obiekt przemieszczać sie będzie na jasnym tle, po
przemieszczeniu obiektu, jasne tło gdzie jeszcze przed chwilą był obiekt,
zostanie prześwietlone.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Howk wrote:
> http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuj
e-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html
>
> ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
> itp z rynku

Szkoda że nie zrozumiałeś o co chodzi w tym newsie.

Canon nie wymyślił HDR w aparacie, tylko metodę pozwalającą na oszacowanie w
jakich odstępach EV ma robić kolejne zdjęcia. Przecież to nic w praktyce nie
zmienia.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W środa, 16 czerwca 2010 11:49, b...@n...pl wyraził następujacą opinię:

> Możliwe też jest inne rozwiązanie, 4 zdjęcia, z minimalnym przesunięciem
> matrycy np o 1/3 piksela i z tego złożenie obrazu.

Sprostuję: z przesunięciem o 1 piksel i wystarczą trzy - czyli tyle ile
kolorów ma maska.

> Otrzymujemy wtedy
> obraz o znacznie większej rozdzielczości,

Otrzymujemy obraz o rozdzielczości matrycy zamiast o rozdzielczości jakieś
1/4 może 1/3 matrycy.

> a obiektyw nie musi mieć już takiej rozdzielczości.

Zbudować obiektyw o jeszcze mniejszej rozdzielczości niż obecnie używane w
cyfrach byłoby pewnym wyzwaniem dla optyków ;-)

> Oczywiście nie do każdego typu zdjęć się to
> nadaje, ale tak działa nasze oko w zasadzie. Z 3 mln interpoluje do 50
> mln.

Już w tej chwili możesz wyinterpolować dowolną ilość pikseli a i tak nie
zobaczysz nic ponad to co zarejestruje matryca :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

>
> Nie - składane automatycznie przez aparat z 3 ekspozycji. I wcale nie
> jestem przekonany, czy hdr-y w/g patentu Canona będa lepsze - można się
> nwprawdzie spodziewać mniejszych problemów przy obiektach ruchomych, ale z
> drugiej strony migawki całkowicie elektroniczne (a nie wyobrazam sobie
> zastosowania przy innej ekspozycji dla każdego piksela migawki
> mechanicznej) też mają całkiem niemałe wady. Pr5zyszłość pokaże, jak ten
> patent się sprawdezi w praktyce.
>
Może chodziło jedynie o to że każdy piksel będzie naświetlany z innym
wzmocnieniem (ISO) przy tej samej przysłonie i czasie.

do góry

Agent wrote:
> Może chodziło jedynie o to że każdy piksel będzie naświetlany z innym
> wzmocnieniem (ISO) przy tej samej przysłonie i czasie.

Nie wyobrażam sobie realizacji czegoś takiego przez układ matrycy.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Howk pisze:
> http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuj
e-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html
>
> ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
> itp z rynku

I znowu, jak to zawsze bez wyjątku przy wchodzeniu czegoś nowego, kilka
mentalnych grupowych starców narzeka bez grama refleksji.
A może po prostu nareszcie otrzymamy najnormalniejsze zdjęcia, ale z
czystymi cieniami i szczegółami w światłach?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem pachnące.../

do góry

> Alternatywa jest raw o nowym formacie - z doidana informacja o czasie
> ekspozycji dla kazdego piksela. I oczywiście nowe programy do jego obróbki...

tak sobie spekuluje, że objętość takiego RAWa będzie chyba spooora.

Roger


--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
Wrota Bieszczadów: http://www.wrota-bieszczadow.pl - jest już 1000 zdjęć :)
tel. 509-872-935

do góry