Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XIlYG.2$c...@f...ams1...
On 2020-08-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>> Weźmy taką
>>cantilever w mikroskopii sił atomowych. Belka lub mikrodźwignia za
>>cholerę nie oddaje istoty bo są bardziej odpowiednikiem ang.
>>lever/beam.
>>Raczej jakaś spężynka powinna być. I później się unika takich
>>zamienników, bo coś tu nie klika.
>
> Ale cantilever po ichniemu
> https://en.wikipedia.org/wiki/Cantilever
> takie specyficzne - niby cos typu belka/dzwignia ale jednak
> szczegolne.
>
>> O wadze nie zawahasz sie powiedziec ze ma belke/dzwignie ... no,
>> oni
>> tez nie
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Weighing_scale

>No ale to nie waga. To deseczka o charakterystyce sprężynki - musi
>się
>dać odginać, a czasem wibrować, bez odkształceń plastycznych.

>>>W sumie jakiś igłoczuj by się przydał.
>
>> Mikroskop igłoczujowy ?
>> Ale w sumie to nie gorsze niz mikroskop jednostronnie dzwigniowy
>> :-)

>Nazwa mikroskop sił atomowych jest ok, choć w trochę bez sensu.
>Istotą
>pomiaru jest ugięcie tej dźwigni pod wpływem różnych sił, związanych
>z
>rzeczami obecnymi na powierzchni

IMO - istotą pomiaru sa jednak te siły.
I nawet po angielsku jest to AFM.

A jak te sily mierzymy, to juz inna sprawa.

> To bardziej chodziło o to, jak nazwać tę roboczą kantilejwre.

Racja, przeciez nie jest to cantilever microscope :-)

>Wikipedia mówi o mikrodźwigni czy mikrobelce. Nikt z Polaków, których
>znam, pracujących na tych urządzeniach tak tego nie nazwie. Zwykle
>nazywamy to "próba".

Jakas kalka jezykowa, czy sie tak w waskim gronie specjalistow
przyjelo ?

Mamy w polskim "belki tensometryczne", choc producenci tak tego nie
nazwą, ani cantilever, tylko "sensor", "load cell"...

A moze to od SPM ?

J.