On 2020-08-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mJ2YG.402$B...@f...ams1...
> On 2020-08-09, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
>> Pan J.F. napisał:
>>>> A wczesniej np z chemią.
>>> Z chemią było inaczej. Słownictwo chemiczne rozwijało się za czasów
>>> braci Śniadeckich, a oni mieli chopla na punkcie tłumaczenia
>>> wszystkiego.
>>> Stąd mamy te tleny i wodory (a w matematyce całki i różniczki).
>
>>Z chemią i fizyką był, a może i nadal jest problem od strony
>>instrumentów. Owszem, nazwy głównych technik i aparatury funkcjonują
>>w
>>j.polskim, ale zejście poziom niżej do części lub materiałów
>>eksploatacyjnych, to przynajmniej dla mnie lekki koszmar. Weźmy taką
>>cantilever w mikroskopii sił atomowych. Belka lub mikrodźwignia za
>>cholerę nie oddaje istoty bo są bardziej odpowiednikiem ang.
>>lever/beam.
>>Raczej jakaś spężynka powinna być. I później się unika takich
>>zamienników, bo coś tu nie klika.
>
> Ale cantilever po ichniemu
> https://en.wikipedia.org/wiki/Cantilever
> takie specyficzne - niby cos typu belka/dzwignia ale jednak
> szczegolne.
>
> O wadze nie zawahasz sie powiedziec ze ma belke/dzwignie ... no, oni
> tez nie
> https://en.wikipedia.org/wiki/Weighing_scale

No ale to nie waga. To deseczka o charakterystyce sprężynki - musi się
dać odginać, a czasem wibrować, bez odkształceń plastycznych.

>>W sumie jakiś igłoczuj by się przydał.
>
> Mikroskop igłoczujowy ?
> Ale w sumie to nie gorsze niz mikroskop jednostronnie dzwigniowy :-)

Nazwa mikroskop sił atomowych jest ok, choć w trochę bez sensu. Istotą
pomiaru jest ugięcie tej dźwigni pod wpływem różnych sił, związanych z
rzeczami obecnymi na powierzchni. To bardziej chodziło o to, jak nazwać
tę roboczą kantilejwre.

Wikipedia mówi o mikrodźwigni czy mikrobelce. Nikt z Polaków, których
znam, pracujących na tych urządzeniach tak tego nie nazwie. Zwykle
nazywamy to "próba".

--
Marcin