On 2020-08-11, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:XIlYG.2$c...@f...ams1...
> On 2020-08-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>> Weźmy taką
>>>cantilever w mikroskopii sił atomowych. Belka lub mikrodźwignia za
>>>cholerę nie oddaje istoty bo są bardziej odpowiednikiem ang.
>>>lever/beam.
>>>Raczej jakaś spężynka powinna być. I później się unika takich
>>>zamienników, bo coś tu nie klika.
>>
>> Ale cantilever po ichniemu
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Cantilever
>> takie specyficzne - niby cos typu belka/dzwignia ale jednak
>> szczegolne.
>>
>>> O wadze nie zawahasz sie powiedziec ze ma belke/dzwignie ... no,
>>> oni
>>> tez nie
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Weighing_scale
>
>>No ale to nie waga. To deseczka o charakterystyce sprężynki - musi
>>się
>>dać odginać, a czasem wibrować, bez odkształceń plastycznych.
>
>>>>W sumie jakiś igłoczuj by się przydał.
>>
>>> Mikroskop igłoczujowy ?
>>> Ale w sumie to nie gorsze niz mikroskop jednostronnie dzwigniowy
>>> :-)
>
>>Nazwa mikroskop sił atomowych jest ok, choć w trochę bez sensu.
>>Istotą
>>pomiaru jest ugięcie tej dźwigni pod wpływem różnych sił, związanych
>>z
>>rzeczami obecnymi na powierzchni
>
> IMO - istotą pomiaru sa jednak te siły.
> I nawet po angielsku jest to AFM.

A co to są te siły atomowe? Jeśli przyjmiemy, że absolutnie wszystkie
związane z aromami i cząsteczkami to pojawi się zaraz pytanie dlaczego
maszyna wytrzymałościowa a nie makrotester sił atomowych? :) i taka
nazwa będzie bardziej adekwatna dla tej maszyny niz AFM dla tego co AFM mierzy.
W nazwie AFM bardziej MZ chodzi o skalę niż istotę pomiaru.

> A jak te sily mierzymy, to juz inna sprawa.
>> To bardziej chodziło o to, jak nazwać tę roboczą kantilejwre.
>
> Racja, przeciez nie jest to cantilever microscope :-)
>
>>Wikipedia mówi o mikrodźwigni czy mikrobelce. Nikt z Polaków, których
>>znam, pracujących na tych urządzeniach tak tego nie nazwie. Zwykle
>>nazywamy to "próba".
>
> Jakas kalka jezykowa, czy sie tak w waskim gronie specjalistow
> przyjelo ?

Kalka. W ang. funkcjonuje też "probe" na określenie całej konstrukcji
czyli belki z igiełką. W polskim zdaje się to mikrosonda, ale sonda
kojarzy mi się z czymś bardziej kompleksowym. No ciezko to czasem
wpasować, choć pewnie w 80% sytuacji jest to kwestia osłuchania.

> Mamy w polskim "belki tensometryczne", choc producenci tak tego nie
> nazwą, ani cantilever, tylko "sensor", "load cell"...
>
> A moze to od SPM ?

Pierwotnie, być może.

--
Marcin