John Smith pisze:
>> Za to S90 będzie hitem o ile obiektyw da radę. Bez sampli nic powiedzieć
>> się nie da.
>
> Chyba w ramach portfolio Canona, bo czym jest lepszy od LX-3 w podobnej
> cenie? Chyba że będzie tańszy, albo ring zrobi furorę.

Zakres zooma, wymiary i kompaktowość w kształcie (np. takie głupie sanki
- po co mi to, a zahacza się przy wyciąganiu z kieszeni).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem pachnące.../

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>>> Za to S90 będzie hitem o ile obiektyw da radę. Bez sampli nic powiedzieć
>>> się nie da.
>>
>> Chyba w ramach portfolio Canona, bo czym jest lepszy od LX-3 w podobnej
>> cenie? Chyba że będzie tańszy, albo ring zrobi furorę.
>
> Zakres zooma,

Akurat wolę 24mm Panasonika niż 105mm Canona

> wymiary

108.7 x 59.5 x 27.1 mm Panasonika vs 100 x 58 x 31 mm Canona?
Jeden trochę krótszy, drugi trochę cieńszy, bez różnicy.
OK, Canon trochę lżejszy.

> i kompaktowość w kształcie (np. takie głupie sanki
> - po co mi to, a zahacza się przy wyciąganiu z kieszeni).

Nie marudź, ile kosztuje zaślepka plastikowa do sanek?
A poza tym przypinasz wizjer i już nikt nie podejrzewa, że masz cyfrę w
ręku :-)

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
> 108.7 x 59.5 x 27.1 mm Panasonika vs 100 x 58 x 31 mm Canona?
> Jeden trochę krótszy, drugi trochę cieńszy, bez różnicy.

A to sorry, coś gdzieś źle widziałem, że Canon sporo mniejszy.

> OK, Canon trochę lżejszy.
>
>> i kompaktowość w kształcie (np. takie głupie sanki
>> - po co mi to, a zahacza się przy wyciąganiu z kieszeni).
>
> Nie marudź, ile kosztuje zaślepka plastikowa do sanek?

Dalej się zahacza. Z wełnianego sweterka wyciąga nitki ;)

> A poza tym przypinasz wizjer i już nikt nie podejrzewa, że masz cyfrę w
> ręku :-)

Tylko jeszcze w tym sezonie :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie śpij! - terrorysta nigdy nie śpi!/

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Nie marudź, ile kosztuje zaślepka plastikowa do sanek?
> Dalej się zahacza. Z wełnianego sweterka wyciąga nitki ;)

Nie ma jak mju1040 i podobne.
Nic nie zahacza, wyjmujesz, odsuwasz klapkę i pstrykasz jedną ręką.
A do zrobienia zdjęcia wystarczy wystawić na widok jedynie
dwucentymetrowy narożnik aparatu z lewej strony. Jak przyłożysz do ucha
to nikt się nie zorientuje, że nim nie dzwonisz, a focisz :-)

>> A poza tym przypinasz wizjer i już nikt nie podejrzewa, że masz cyfrę w
>> ręku :-)
> Tylko jeszcze w tym sezonie :)

:-)

--
Mirek

do góry

Rzecze John Smith:

>> A w czym jest taki zoom?
>
> Przecież nie mówił, że w całym zakresie ;-)

Ken na prfc!!!
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Tomasz Jakubowski wrote:
> http://tinyurl.com/kuhtel

Tak sobie czytam komentarze i wszyscy narzekają na średnio zapowiadające
się G11 i chwalą S90. Hmm... a tak nie przyszło wam do głowy skojarzenie,
że ten S90 to taki prawie że ixus? Owszem te ostatnie coś splasticzyły się
ostatnio, ale też i są wciąż ładne, metalowe.

No i zastanawiające jest jedno - była moda na duże, teraz chyba jest moda
na małe. Czyżby rynek nasycił się dużym?

d.

do góry

W dniu 2009-08-22 01:21, dominik pisze:
> Tomasz Jakubowski wrote:
>> http://tinyurl.com/kuhtel
>
> Tak sobie czytam komentarze i wszyscy narzekają na średnio zapowiadające
> się G11 i chwalą S90. Hmm... a tak nie przyszło wam do głowy
> skojarzenie, że ten S90 to taki prawie że ixus? Owszem te ostatnie coś
> splasticzyły się ostatnio, ale też i są wciąż ładne, metalowe.

Prawie robi wielką różnicę ;-)
Ciemniejszy obiektyw. No i brak RAW'a - np. dla niektórych ten brak dyskwalifikuje
aparat.

> No i zastanawiające jest jedno - była moda na duże, teraz chyba jest
> moda na małe. Czyżby rynek nasycił się dużym?

Chodzi o to, seria G jest wciąż duża jak na kompakt, zaś S90 to taki prawie
odchudzony G11 w nieco
niższej cenie. Zastanawiam się, czy Canon sam sobie (serii G) konkurencji nie zrobił
tym S90 ;-)

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski
http://twitter.com/tomekjakubowski

do góry

Tomasz Jakubowski pisze:
> Ciemniejszy obiektyw. No i brak RAW'a - np. dla niektórych ten brak
> dyskwalifikuje aparat.

Powolutku brak rawa staje się coraz mniej dotkliwy. Wb działa już
perfekcyjnie (wyłączywszy sztuczne, niesymetryczne światło), wszelkie
dopalczace cieni i możliwość zjechania z kontrastem oraz ostrością robią
z tego materiał praktycznie jak raw, tylko że ośmiobitowy, który na
deser można otworzyć acrem. Ale znowu śmietnik w rozdzielczości natywnej
sprawia, że ta strata z ośmiobitowości tak nie boli.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/podobno każdy ma jakieś sympatie polityczne - ja nie mam/

do góry

On 22 Sie, 10:35, Tomasz Jakubowski <t...@s...cc> wrote:

> Ciemniejszy obiektyw. No i brak RAW'a - np. dla niektórych ten brak dyskwalifikuje
aparat.

z chdk mozna założyć, że każdy canon ma raw obecnie bardzo wygodne
odrazu dng otwieralne przez wszystko.

> Zastanawiam się, czy Canon sam sobie (serii G) konkurencji nie zrobił tym S90 ;-)

no chyba coś ci sie pomyliło :-] to zupełnie inna funkcjonalność.

do góry

Tomasz Jakubowski wrote:
>> skojarzenie, że ten S90 to taki prawie że ixus? Owszem te ostatnie coś
>> splasticzyły się ostatnio, ale też i są wciąż ładne, metalowe.
> Prawie robi wielką różnicę ;-)
> Ciemniejszy obiektyw. No i brak RAW'a - np. dla niektórych ten brak
> dyskwalifikuje aparat.

Dla mnie też dyskwalifikuje, ale ruski soft potrafi przywrócić tę ułomność
:) Chodziło mi przede wszystkim o to, że canon zrobił ixusa z kilkoma
opcjami ekstra i wydał jako coś serii "s".

Czuję się jednak zawiedziony, bo głównym ficzerem tego aparatu zdaje się
być mały rozmiar, a poza tym to kompakt z RAW, które dziś są raczej
koniecznością.


>> No i zastanawiające jest jedno - była moda na duże, teraz chyba jest
>> moda na małe. Czyżby rynek nasycił się dużym?
> Chodzi o to, seria G jest wciąż duża jak na kompakt, zaś S90 to taki
> prawie odchudzony G11 w nieco niższej cenie.

Seria "G" dzisiaj to w ogóle średni ma sens. Taki ni to kompakt, ni aparat
z możliwościami. Wszyscy poza canonem porzucili swoje mega hybrydy
zmieniając je miejscem z ultra-zoomami. Tylko canon się miota nie wiedząc
za czym i dlaczego. IMHO i tak nie mają szans z matrycami aps-c. A tym
bardziej wymienną optyką.


> Zastanawiam się, czy Canon
> sam sobie (serii G) konkurencji nie zrobił tym S90 ;-)

Nie, canon wreszcie zmądrzał i dał RAW do ixusa. Konkurencji sobie nie
robi, po prostu liczy na to, że nie straci swojej pozycji.

d.

do góry