Tomasz Jakubowski wrote:
>> skojarzenie, że ten S90 to taki prawie że ixus? Owszem te ostatnie coś
>> splasticzyły się ostatnio, ale też i są wciąż ładne, metalowe.
> Prawie robi wielką różnicę ;-)
> Ciemniejszy obiektyw. No i brak RAW'a - np. dla niektórych ten brak
> dyskwalifikuje aparat.

Dla mnie też dyskwalifikuje, ale ruski soft potrafi przywrócić tę ułomność
:) Chodziło mi przede wszystkim o to, że canon zrobił ixusa z kilkoma
opcjami ekstra i wydał jako coś serii "s".

Czuję się jednak zawiedziony, bo głównym ficzerem tego aparatu zdaje się
być mały rozmiar, a poza tym to kompakt z RAW, które dziś są raczej
koniecznością.


>> No i zastanawiające jest jedno - była moda na duże, teraz chyba jest
>> moda na małe. Czyżby rynek nasycił się dużym?
> Chodzi o to, seria G jest wciąż duża jak na kompakt, zaś S90 to taki
> prawie odchudzony G11 w nieco niższej cenie.

Seria "G" dzisiaj to w ogóle średni ma sens. Taki ni to kompakt, ni aparat
z możliwościami. Wszyscy poza canonem porzucili swoje mega hybrydy
zmieniając je miejscem z ultra-zoomami. Tylko canon się miota nie wiedząc
za czym i dlaczego. IMHO i tak nie mają szans z matrycami aps-c. A tym
bardziej wymienną optyką.


> Zastanawiam się, czy Canon
> sam sobie (serii G) konkurencji nie zrobił tym S90 ;-)

Nie, canon wreszcie zmądrzał i dał RAW do ixusa. Konkurencji sobie nie
robi, po prostu liczy na to, że nie straci swojej pozycji.

d.