Czy zmniejszajac JPG-a z kompaktu celem poprawy jakosci obrazu
uzywasz specjalnych narzedzi, czy wystarczy do tego np. IrfanView ?
I czy gdy docelowo odbitka ma byc wykonana w labie, gdzie przykladowo
uzywa sie 300dpi przy wydruku/naswietlaniu, lepszy efekt da przyciecie
do rozmiaru obliczanego na podstawie formatu odbitki i owego 300dpi,
czy tez resampling ze stalym stalym wspolczynnikiem (np 12MP -> 6/4/3MP) ?
Dla ustalenia uwagi chodzi o A1100IS i odbitki 13x18cm.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

pietrek pisze:
> Czy zmniejszajac JPG-a z kompaktu celem poprawy jakosci obrazu
> uzywasz specjalnych narzedzi, czy wystarczy do tego np. IrfanView ?
> I czy gdy docelowo odbitka ma byc wykonana w labie, gdzie przykladowo
> uzywa sie 300dpi przy wydruku/naswietlaniu, lepszy efekt da przyciecie
> do rozmiaru obliczanego na podstawie formatu odbitki i owego 300dpi,
> czy tez resampling ze stalym stalym wspolczynnikiem (np 12MP -> 6/4/3MP) ?
> Dla ustalenia uwagi chodzi o A1100IS i odbitki 13x18cm.

He, nie musi być z dedykacją, ale dzięki ;)
Można użyć wyłącznie irfanview i tamtejszego ostrzenia przy mocnym
skalowaniu w dół np. na www. Ale zdjęcia wyostrzone ręcznie w szopie
mogą być zauważalnie ładniejsze. Mogą, choć nie muszą.
Co do labu - podobnie, ale nie tak jednoznacznie. Można zlecić to
automatom w labie (źle na pewno nie zrobią), ale być może lepszy wynik
będzie po przeskalowaniu do wymiarów i dpi deklarowanych i wyostrzeniu
ręcznym. Tylko materiał musi temu sprostać - dużo drobnych szczegółów,
nieporuszone zdjęcie itd.

Teoria w praktyce to np. ten przykład:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ostrzenie.png
Po lewej przeskalowane i ostrzone ręcznie, po lewej symulacja jak mniej
więcej robią to automaty (oglądać w 1:1, bo skalowanie przeglądarki
wszystko popsuje).
Choć przy konkretnych labach nie musi być akurat tak, to jest raczej
symulacja raw kontra jpg z aparatu pod względem ostrzenia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/oto cula, biblioteka lapack zoptymalizowana dla cuda, lepsza od quad-core!/

do góry

Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):

> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ostrzenie.png
> Po lewej przeskalowane i ostrzone ręcznie, po lewej symulacja jak mniej
> więcej robią to automaty

Jeszcze raz prosze, co po lewej a co po prawej ?

Dzieki za odpowiedz.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

pietrek wrote:
> Czy zmniejszajac JPG-a z kompaktu celem poprawy jakosci obrazu
> uzywasz specjalnych narzedzi, czy wystarczy do tego np. IrfanView ?
> I czy gdy docelowo odbitka ma byc wykonana w labie, gdzie przykladowo
> uzywa sie 300dpi przy wydruku/naswietlaniu, lepszy efekt da przyciecie
> do rozmiaru obliczanego na podstawie formatu odbitki i owego 300dpi,
> czy tez resampling ze stalym stalym wspolczynnikiem (np 12MP -> 6/4/3MP) ?
> Dla ustalenia uwagi chodzi o A1100IS i odbitki 13x18cm.

Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
własnego autorstwa.
Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSRe
sizer

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

pietrek pisze:
>> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ostrzenie.png
>> Po lewej przeskalowane i ostrzone ręcznie, po lewej symulacja jak mniej
>> więcej robią to automaty
>
> Jeszcze raz prosze, co po lewej a co po prawej ?

Z lewej ''hand made'', z prawej automat (sorry za pokręcenie).
Bywa, że niektórzy wolą takie jak z prawej, nie świadczy to o niczym złym :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być dziś trendy to nie być trendy dlatego mój dentysta jest szczerbaty/

do góry

Sebastian Nibisz <e...@p...onet.pl> napisał(a):


> Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
> własnego autorstwa.
> Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
> zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
> http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSRe
sizer

Dzieki, sprobuje. Ostrzenie w Irfanie jest IMO zbyt mocne, natomiast
w szopie (USM czy Smart Sharpen) zwykle mam watpliwosci, czy dane ustawienia
sa optymalne - tzn. czy nie mozna by podciagnac jeszcze troche bez szkody
dla obrazu na wydruku.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Teoria w praktyce to np. ten przykład:
> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ostrzenie.png
> Po lewej przeskalowane i ostrzone ręcznie, po lewej symulacja jak
> mniej więcej robią to automaty (oglądać w 1:1, bo skalowanie
> przeglądarki wszystko popsuje).
> Choć przy konkretnych labach nie musi być akurat tak, to jest raczej
> symulacja raw kontra jpg z aparatu pod względem ostrzenia.

A co po prawej?

pzdr
Tmek

do góry

> A co po prawej?
>
masz ostrzenie ręczne, Janek z rozpędu sieeeee rozpisał na lewoooooo ;)

do góry

Jurekk pisze:
>> A co po prawej?
>>
> masz ostrzenie ręczne, Janek z rozpędu sieeeee rozpisał na lewoooooo ;)

Odwrotnie!
Z lewej ręcznie, z prawej automat.
Ożesz, raz się źle napisze i zostaje do końca świata :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/90% ludzi nie powie nigdy nikomu tego, o czym myśli przez 90% czasu/

do góry

Dnia 19.08.2009, o godzinie 16.17.35, na pl.rec.foto.cyfrowa, Sebastian
Nibisz napisał(a):

> Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
> własnego autorstwa.
> Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
> zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
> http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSRe
sizer

Bardzo fajny.
Gdyby jeszcze był wybór czcionki, formatu daty i godziny oraz dokładniejsze
usadawianie napisu byłoby rewelacyjnie. Ale i tak jest świetnie. Dzięki, bo
na pewno będę używał. :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry