John Smith pisze:
> 108.7 x 59.5 x 27.1 mm Panasonika vs 100 x 58 x 31 mm Canona?
> Jeden trochę krótszy, drugi trochę cieńszy, bez różnicy.

A to sorry, coś gdzieś źle widziałem, że Canon sporo mniejszy.

> OK, Canon trochę lżejszy.
>
>> i kompaktowość w kształcie (np. takie głupie sanki
>> - po co mi to, a zahacza się przy wyciąganiu z kieszeni).
>
> Nie marudź, ile kosztuje zaślepka plastikowa do sanek?

Dalej się zahacza. Z wełnianego sweterka wyciąga nitki ;)

> A poza tym przypinasz wizjer i już nikt nie podejrzewa, że masz cyfrę w
> ręku :-)

Tylko jeszcze w tym sezonie :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie śpij! - terrorysta nigdy nie śpi!/