-
11. Data: 2009-04-09 08:18:46
Temat: Re: Filtr połówkowy szary -czy ma znaczenie jaki?
Od: Przemolo <p...@g...pl>
Andrzej S. pisze:
> Nie chce sie madrzyc, ale taki filtr powinien miec
> dosc ostra granice miedzy ciemnia i przezroczystoscia.
> Łagodne przelewanie sie szarosci po calym filtrze
> jest mniej pozadane, choc znajdzie sie scena, do której
> akurat pasuje.
Pytanie jak wybrać taki przez Internet ;)
Ze zdjeć na Allegro niewiele widać. W sklepach nie internetowych zwykle
ceny znacznie wyższe lub towaru brak :(
-
12. Data: 2009-04-09 21:20:27
Temat: Filtr (nie)połówkowy (było: połówkowy szary...)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 9 Apr 2009, ziemo wrote:
> Przemolo pisze:
>> Chciałem kupić do Canona S2 taki filtr do zastosowań amatorskich - czy
>> filtr obrotowy z Allegro za 37-40zł ma jakieś istotne wady, o których warto
>> wiedzieć?
>
> Obrotowy ma jedną zasadniczą wadę, podział w połowie
Z rzeczy które mnie dziwią to brak powszechnie dostępnych filtrów
o podziale 1/2 (albo jak kto woli 1/3 : 2/3) albo w okolicy, np.
2/3 (czyli 2/5 : 3/5).
Jak dla mnie jest *oczywiste*, że takie filtry miałyby wzięcie.
Może mi ktoś objaśnić, dlaczego od jakichś 50 lat takie filtry
nie występują na rynku?
pzdr, Gotfryd
-
13. Data: 2009-04-10 05:13:36
Temat: Re: Filtr (nie)połówkowy (było: połówkowy szary...)
Od: Przemolo <p...@g...pl>
Gotfryd Smolik news pisze:
> Z rzeczy które mnie dziwią to brak powszechnie dostępnych filtrów
> o podziale 1/2 (albo jak kto woli 1/3 : 2/3) albo w okolicy, np.
> 2/3 (czyli 2/5 : 3/5).
> Jak dla mnie jest *oczywiste*, że takie filtry miałyby wzięcie.
>
> Może mi ktoś objaśnić, dlaczego od jakichś 50 lat takie filtry
> nie występują na rynku?
>
A te dostępne to jakie są?
-
14. Data: 2009-04-10 09:45:37
Temat: Re: Filtr (nie)połówkowy (było: połówkowy szary...)
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Przemolo pisze:
> A te dostępne to jakie są?
No jak to jakie - jak nazwa wskazuje - szary połówkowy - podział jest w
połowie. Z tym, że można kupić szarą połówkę z gradientowym przejściem i
praktycznie jest jak 1/3:2/3. I chyba ma wzięcie. Ja kupiłem. :)
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic - Therry Pratchet
pawelek_79 poczta.onet.pl
-
15. Data: 2009-04-10 10:31:55
Temat: Re: Filtr (nie)połówkowy (było: połówkowy szary...)
Od: grzybu <s...@s...sp>
Dnia 2009-04-10, pią o godzinie 10:45 +0100, "Paweł W." pisze:
> Przemolo pisze:
>
> > A te dostępne to jakie są?
>
> No jak to jakie - jak nazwa wskazuje - szary połówkowy - podział jest w
> połowie. Z tym, że można kupić szarą połówkę z gradientowym przejściem i
> praktycznie jest jak 1/3:2/3. I chyba ma wzięcie. Ja kupiłem. :)
Przecież filtr połówkowy możesz sobie dowolnie przesuwać góra-dół i
umieszczać granicę tam gdzie chcesz. Ba, możesz go nawet obracać razem z
holderem. W czym więc problem?
--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy
-
16. Data: 2009-04-10 11:10:21
Temat: Re: Filtr (nie)połówkowy (było: połówkowy szary...)
Od: Przemolo <p...@g...pl>
grzybu pisze:
> Przecież filtr połówkowy możesz sobie dowolnie przesuwać góra-dół i
> umieszczać granicę tam gdzie chcesz. Ba, możesz go nawet obracać razem z
> holderem. W czym więc problem?
Szczególnie jeśli jest to filtr okrągły nakręcany na obiektyw - możesz
przesuwać co najwyżej z aparatem :D
-
17. Data: 2009-04-10 11:34:20
Temat: Re: Filtr (nie)połówkowy (było: połówkowy szary...)
Od: grzybu <s...@s...sp>
Dnia 2009-04-10, pią o godzinie 13:10 +0200, Przemolo pisze:
> grzybu pisze:
>
> > Przecież filtr połówkowy możesz sobie dowolnie przesuwać góra-dół i
> > umieszczać granicę tam gdzie chcesz. Ba, możesz go nawet obracać razem z
> > holderem. W czym więc problem?
>
> Szczególnie jeśli jest to filtr okrągły nakręcany na obiektyw - możesz
> przesuwać co najwyżej z aparatem :D
Ale po co kupować taką połówkę i się tak ograniczać? Tym bardziej, że
zestaw pierścień+holder cokin p + tani filtr połówkowy szary kosztuje
67zł z przesyłką kurierem.
Filtr można sobie kupić lepszy jak tani się nie sprawdzi.
--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy
-
18. Data: 2009-04-10 13:18:10
Temat: Re: Filtr (nie)połówkowy (było: połówkowy szary...)
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Thu, 9 Apr 2009 23:20:27 +0200, Gotfryd Smolik news wrote:
> Z rzeczy które mnie dziwią to brak powszechnie dostępnych filtrów
> o podziale 1/2 (albo jak kto woli 1/3 : 2/3) albo w okolicy, np.
> 2/3 (czyli 2/5 : 3/5).
> Jak dla mnie jest *oczywiste*, że takie filtry miałyby wzięcie.
gradientowa polowka Hitecha powinna Ci się spodobac (nie wiem jak cokin,
hitech nie są kwadratowe -- wdluz gradientu jest pare cm wiecej), wiec
spokojnie mozesz sobie dziwne podzialy uskuteczniac :-)
pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
19. Data: 2009-04-10 17:38:01
Temat: Re: Filtr (nie)połówkowy (było: połówkowy szary...)
Od: "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl>
>>> Chciałem kupić do Canona S2 taki filtr do zastosowań amatorskich -
>>> czy filtr obrotowy z Allegro za 37-40zł ma jakieś istotne wady, o
>>> których warto wiedzieć?
>>
>> Obrotowy ma jedną zasadniczą wadę, podział w połowie
>
> Z rzeczy które mnie dziwią to brak powszechnie dostępnych filtrów
> o podziale 1/2 (albo jak kto woli 1/3 : 2/3) albo w okolicy, np.
> 2/3 (czyli 2/5 : 3/5).
> Jak dla mnie jest *oczywiste*, że takie filtry miałyby wzięcie.
Zdecydowanie tak.
Konieczne by tylko byly jeszcze takie z podzialem 3/8, 5/8, 7/8
I dodatkowo wszystkie w wersja - przekrecony w lewo o 10, 20, 30st
w prawo o 10, 20, 30 st itd
> Może mi ktoś objaśnić, dlaczego od jakichś 50 lat takie filtry
> nie występują na rynku?
Bo nikt (statystyka;)) by ich nie kupil.
Jak ktos robi zdjecia bezmyslnie kupuje taki podzielony na pol.
Jak ktos kombinuje kupuje Cokina. I to by bylo na tyle :)
q
-
20. Data: 2009-04-10 20:21:52
Temat: Re: Filtr (nie)połówkowy (było: połówkowy szary...)
Od: Przemolo <p...@g...pl>
grzybu pisze:
> Ale po co kupować taką połówkę i się tak ograniczać? Tym bardziej, że
> zestaw pierścień+holder cokin p + tani filtr połówkowy szary kosztuje
> 67zł z przesyłką kurierem.
> Filtr można sobie kupić lepszy jak tani się nie sprawdzi.
>
Filtr o którym piszesz jest zdecydowanie mniej poręczny.