> Zwyczajnie, na starutkim 710IS zdjecia wygladaja lepiej. Po pierwsze, na
> S90 JPG w najlepszej jakosci wyglada przecietnie. RAW tez nie ratuje
> za bardzo sytuacji - zabawa z nim to sztuka dla sztuki, nie da sie
> nawet zblizyc do takiej skali roznicy jaka widac przy JPG vs wywolanie
> RAW na DSLR.

S90 faktycznie w JPEG wyciąga z matrycy praktycznie wszystko, co się da,
i grzebanie w rawach ma niewielki sens. Ale co oznacza "wygląda
przeciętnie"? Masz bardzo duże możliwości ustawienia parametrów obrazu,
może warto z nich skorzystać? Z tym, że osobiście zawsze ustawiam
aparaty na minimalny kontrast i wyostrzanie, żeby wyciągnąć maksimum z
matrycy (wtedy zdjęcia z aparatu faktycznie najczęściej są mdłe), a
następnie obrabiam zdjęcie w programie graficznym (JPEGi, nie bawię się
w RAWy).

> Optycznie w sumie tez wyglada to mydlanie - rozdzielczosc jest slaba.
> Dosc powiedziec, ze przy ladnym, slonecznym dniu, przy ISO80, wolalem
> ostatnio pstryknac dodatkowo fote za pomoca Galaxy S4.

No to najwyraźniej masz skopany egzemplarz, chyba że po prostu lubisz
kontrastowe i mocno wyostrzone zdjęcia :)

> Do tego dochodzi taki sobie pomiar swiatla, nieraz trzeba sie
> nakombinowac zeby proporcjonalnie naswietlic kadr - np. architekture
> i niebo, nawet mimo wlaczonej opcji rownowazenia oswietlenia w
> polcieniach.

W takiej sytuacji zawsze trzeba się nakombinować. Nie uwierzę, że A710IS
posiadał jakąś cudowną funkcje bezbłędnego pomiaru w takich sytuacjach -
która nie była stosowana w żadntm innym modelu ;)
Funkcja wyciągania cieni akurat nie uratuję przed przepaleniami.
Natomiast powtarzam radę co do ustawienia najniższego kontrastu. Pomaga
także korzystanie z histogramu na żywo.

> Mysle ze ten przyklad dobrze odzwierciedla to o czym pisze:
> http://www.dpreview.com/forums/post/36025246

Cokolwiek wyrokować po jednym przypadkowym, w dodatku źle naświetlonym
zdjęciu... To mi wygląda na źle ustawioną ostrość. Zresztą poczytaj
dyskusję.