Re: Ekwiwalent przysłony dla małych matryc - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Ekwiwalent przysłony dla małych matryc › Re: Ekwiwalent przysłony dla małych matryc

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Marek <p...@s...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Ekwiwalent przysłony dla małych matryc
Date: Sun, 11 Jan 2015 19:26:21 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 19
Message-ID: <m8u8g8$ebq$1@news.icm.edu.pl>
References: <m7q57k$on7$1@usenet.news.interia.pl>
<54ad0ec7$0$15629$65785112@news.neostrada.pl>
<54ad73fe$0$16546$65785112@news.neostrada.pl>
<54ad798b$0$2655$65785112@news.neostrada.pl>
<54ad8209$0$2654$65785112@news.neostrada.pl>
<54ad89f6$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
<1ety13ihzle4p$.yl5x2m1u7nbn$.dlg@40tude.net>
<54aed03e$0$2149$65785112@news.neostrada.pl>
<i...@4...net>
<54afc009$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl> <m8oige$vem$1@news.icm.edu.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl> <m8p1nk$1ii$1@news.icm.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.1501092222250.2940@quad> <m8rn0h$q3i$1@news.icm.edu.pl>
<54b18d50$0$2660$65785112@news.neostrada.pl>
<m8tcho$lb9$1@news.icm.edu.pl>
<54b256af$0$2654$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-69-222-145.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1420993864 14714 89.69.222.145 (11 Jan 2015 16:31:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Jan 2015 16:31:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.3.0
In-Reply-To: <54b256af$0$2654$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:906640
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-01-11 o 11:59, Piotr Kosewski pisze:

> Nie ma standardów opisujących rozmiary sensorów. Każda firma może sobie
> coś takiego wyprodukować i nazwać jak chce. Np. "full frame" - jaki to
> ma niby związek z czymkolwiek?
> APS-C to coś innego w Sony i coś innego w Canon.

No nie do końca się zgodzę. Cal jest ściśle zdefiniowaną jednostką
miary. Określenie "jeden cal" nie powinno być nazwą własną typu matrycy
lecz jej wymiarem. Rozumiałbym gdyby różnie mierzono przekątną: np.
obszaru czynnego matrycy albo obszaru czynnego plus ramki wokół, wtedy
można mówić o braku standardu mierzenia. Mi to się kojarzy z podobnymi
praktykami jak 2 lata temu była afera z firmą o nazwie "Telekomunikacja
dzień dobry". Wiele osób było przekonanych, że podpisuje umowę z TP...

--
Pozdrawiam,
Marek