On 2009-06-17 15:53:32 +0200, Dariusz Zygmunt <i...@a...net> said:

>> Nawet bardzo przesadziłeś. Po pierwsze LCD rozwiązały parę problemów,
>> na które CRT były skazane z natury ...
>
> Nie rozwiązały, tylko zamieniły jedne problemy na inne :-)

To podobnie jak z bryczkami i samochodami :-P


> No i ceny zdecydowanie
>> spadły - kto w czasach świetności CRT miał w domu więcej niż 17"?
>> ... kto
>> dziś chciałby wrócić do rozdziałki 1024x768?.
>
> Tu akurat obydwie technologie szły zawsze równolegle

Kurde, tyle lat pracowałem na monitorach CRT z naprawdę górnej półki i
jakoś tego nie dostrzegłem...


> a rozwój
> zakończył się praktycznie na 22" przy ekranie 4x3 i 26" przy 16x10/9,
> obydwie wielkości nie przekraczają możliwości CRT.

Po pierwsze jest jeszcze 30", po drugie nie widziałem za wielu CRT,
które dawałyby ostre 1600x1200 dające komfort wygodnej pracy. No ale
może gdybym był większym masochistą...

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dariusz Zygmunt pisze:
>> ... Bo wiesz, za 10 lat dzisiejsze np. Eizo CG też się już pewnie da
>> kupić za grosze...
>
> Chyba jako "rzeźbę nowoczesną" - bo działać to on już raczej nie
> będzie ;-)

Może podpytajmy użytkowników? I tak dla przykładu, najstarszy monitor
jaki mam pod opieką to właśnie zawodowy Eizo, ma 16 lat, chodzi od rana
do nocy. Obecnie jaskrawość ma na poziomie 120 nitów, czyli tyle co nowy
CRT a krzywe jasności po kalibracji są linią prostą.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Dariusz Zygmunt pisze:
> a rozwój
> zakończył się praktycznie na 22" przy ekranie 4x3 i 26" przy 16x10/9,
> obydwie wielkości nie przekraczają możliwości CRT.

Z tym, że 22" CRT daje tylko odrobinę większą powierzchnię ekranu niż
19" LCD. A największe LCD w formacie 4x3 jest 21,3" czyli 5cm na
przekątnej więcej. Formaty panoramiczne największy CRT był o ile dobrze
pamiętam 24" i miały niemal identyczne pole powierzchni obrazu jak 22"
LCD. A LCD są jeszcze 24, 26, 27, 30".

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

W środa 17 czerwiec 2009 16:01, de Fresz wyraził następujacą opinię:
> On 2009-06-17 15:53:32 +0200, Dariusz Zygmunt <i...@a...net> said:

>>> Nawet bardzo przesadziłeś. Po pierwsze LCD rozwiązały parę problemów,
>>> na które CRT były skazane z natury ...
>> Nie rozwiązały, tylko zamieniły jedne problemy na inne :-)
> To podobnie jak z bryczkami i samochodami :-P

Ja bym to raczej porównał do przejście z kultury myśliwsko-zbierackiej gdzie
"pracuje" się max 3 godziny dziennie do kultury rolniczej gdzie haruje się
od świtu do nocy, no ale czego się nie robi dla postępu ;-)

>>> No i ceny zdecydowanie
>>> spadły - kto w czasach świetności CRT miał w domu więcej niż 17"?
>>> ... kto dziś chciałby wrócić do rozdziałki 1024x768?.
>> Tu akurat obydwie technologie szły zawsze równolegle
> Kurde, tyle lat pracowałem na monitorach CRT z naprawdę górnej półki i
> jakoś tego nie dostrzegłem...

Rozumiem, że gdy "szczytem marzeń" był 15" CRT to po górnych półkach walały
się 30" LCD-ki ;-)

>> a rozwój
>> zakończył się praktycznie na 22" przy ekranie 4x3 i 26" przy 16x10/9,
>> obydwie wielkości nie przekraczają możliwości CRT.
> Po pierwsze jest jeszcze 30"

Oczywiście, mogą być nawet 50" tylko trudno byłoby je objąć wzrokiem z
odległości z jakiej zwykle się pracuje :-)

> , po drugie nie widziałem za wielu CRT,
> które dawałyby ostre 1600x1200 dające komfort wygodnej pracy.

A po co mi oglądać wiele jak przed sobą widzę Eizo FlexScan F931 który rok
temu kosztował mnie całe 400zł ;-)

> No ale
> może gdybym był większym masochistą...

Jeszcze większym??

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

W środa 17 czerwiec 2009 16:07, Tom01 wyraził następujacą opinię:
> Dariusz Zygmunt pisze:

>> a rozwój
>> zakończył się praktycznie na 22" przy ekranie 4x3 i 26" przy 16x10/9,
>> obydwie wielkości nie przekraczają możliwości CRT.
> Z tym, że 22" CRT daje tylko odrobinę większą powierzchnię ekranu niż
> 19" LCD. A największe LCD w formacie 4x3 jest 21,3" czyli 5cm na
> przekątnej więcej. Formaty panoramiczne największy CRT był o ile dobrze
> pamiętam 24" i miały niemal identyczne pole powierzchni obrazu jak 22"
> LCD. A LCD są jeszcze 24, 26, 27, 30".

Nie powiem, 26" panoramiczny LCD który kiedyś mogłem "potestować" był fajny,
ale siedząc przed nim na odległość "pracy" widziałem przebarwienia w rogach
- przy pracy biurowej oczywiście to nie przeszkadza, ale przy grafice już
tak, w dodatku miał 1200 linii wysokości, tyle to ja mam na CRT.
OK, wiem, na pewno są takie monitory LCD które mają "gładki" obraz
niezależnie od kąta patrzenia a i rozdzielczość wyższą, ale nie stać mnie na
takie :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

W środa 17 czerwiec 2009 16:02, Tom01 wyraził następujacą opinię:
> Dariusz Zygmunt pisze:

>>> ... Bo wiesz, za 10 lat dzisiejsze np. Eizo CG też się już pewnie da
>>> kupić za grosze...
>> Chyba jako "rzeźbę nowoczesną" - bo działać to on już raczej nie
>> będzie ;-)
> Może podpytajmy użytkowników? I tak dla przykładu, najstarszy monitor
> jaki mam pod opieką to właśnie zawodowy Eizo, ma 16 lat, chodzi od rana
> do nocy. Obecnie jaskrawość ma na poziomie 120 nitów, czyli tyle co nowy
> CRT a krzywe jasności po kalibracji są linią prostą.

Ja tam nikomu źle nie życzę, więc niech w takim stanie pochodził następne
16-cie :-)
Swoją drogą w tym wątku parę razy przewinęła się informacja że te starsze
LCD jakieś lepsze są od nowych ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

W środa 17 czerwiec 2009 15:50, de Fresz wyraził następujacą opinię:
> On 2009-06-17 15:26:02 +0200, Dariusz Zygmunt <i...@a...net> said:

>>>> Myślisz...? Patrzę na monitory nie droższe, niż jak dziesięć
>>>> moich - dalsze porównywanie robi się ciut nieprzyzwoite... ;-)
>>> A może jednak porównuj z ceną, jaką trzeba było zapłacić za taką
>>> 22" bańkę w czasach jej świetności. AFAIR będzie ze 4k zł (nie
>>> licząc inflacji)...
>> Ale jakie to ma znaczenie? Ja żyję tu i teraz więc porównuję to co
>> jest dostępne a nie to co mogłem/mogę/będę mógł mieć :-)
> A co jest dzisiaj dostępne z CRT poza mniej lub bardziej wypalonym,
> pardone le mot, złomem?

Sam uznałeś, że obecnie używane monitory CRT można porównywać z LCD-kami
tylko wtedy gdy będą miały zbliżoną "cenę pierwszej sprzedaży".
Znaczy, że ten "wypalony złom" jest {co najmniej} nie gorszy niż nowe LCD "z
tej samej półki", no cóż, sam bym tego lepiej nie wymyślił :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

On 2009-06-17 21:44:51 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

>>> Nie rozwiązały, tylko zamieniły jedne problemy na inne :-)
>> To podobnie jak z bryczkami i samochodami :-P
>
> Ja bym to raczej porównał do przejście z kultury myśliwsko-zbierackiej gdzie
> "pracuje" się max 3 godziny dziennie do kultury rolniczej gdzie haruje się
> od świtu do nocy, no ale czego się nie robi dla postępu ;-)

Nie wiem gdzie Ty się musisz biedaku tyle namęczyć, ja nie czuję żebym
musiał się męczyć przed LCD, wręcz jest mi z nim dużo lepiej.


>>>> spadły - kto w czasach świetności CRT miał w domu więcej niż 17"?
>>>> ... kto dziś chciałby wrócić do rozdziałki 1024x768?.
>>> Tu akurat obydwie technologie szły zawsze równolegle
>> Kurde, tyle lat pracowałem na monitorach CRT z naprawdę górnej półki i
>> jakoś tego nie dostrzegłem...
>
> Rozumiem, że gdy "szczytem marzeń" był 15" CRT to po górnych półkach walały
> się 30" LCD-ki ;-)

Nie, 21" bańka, o której amatorzy nawet nie marzyli, bo kosztowała z 8
średnich krajowych. I nie dorównywały rozdzielcząścią i ostrością
LCDkom, które je zastąpiły.


> a rozwój
>>> zakończył się praktycznie na 22" przy ekranie 4x3 i 26" przy 16x10/9,
>>> obydwie wielkości nie przekraczają możliwości CRT.
>> Po pierwsze jest jeszcze 30"
>
> Oczywiście, mogą być nawet 50" tylko trudno byłoby je objąć wzrokiem z
> odległości z jakiej zwykle się pracuje :-)

Też nie lubię 30, ale ich obecność na rynku jest faktem, czy Ci się to
podoba, czy nie.


>> , po drugie nie widziałem za wielu CRT,
>> które dawałyby ostre 1600x1200 dające komfort wygodnej pracy.
>
> A po co mi oglądać wiele jak przed sobą widzę Eizo FlexScan F931 który rok
> temu kosztował mnie całe 400zł ;-)

Polecałbym Ci w takim razie wizytę u dobrego okulisty. No chyba że po
prostu nigdy żadnego LCDka z bliska nie widziałeś i nie wiesz co to
znaczy ostry, wyraźny i niemrugający obraz...


>> No ale
>> może gdybym był większym masochistą...
>
> Jeszcze większym??

Od tych którzy się męczą na CRT? Nieeeee, to niemożliwe :-P


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-06-17 22:24:33 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

>>>> A może jednak porównuj z ceną, jaką trzeba było zapłacić za taką
>>>> 22" bańkę w czasach jej świetności. AFAIR będzie ze 4k zł (nie
>>>> licząc inflacji)...
>>> Ale jakie to ma znaczenie? Ja żyję tu i teraz więc porównuję to co
>>> jest dostępne a nie to co mogłem/mogę/będę mógł mieć :-)
>> A co jest dzisiaj dostępne z CRT poza mniej lub bardziej wypalonym,
>> pardone le mot, złomem?
>
> Sam uznałeś, że obecnie używane monitory CRT można porównywać z LCD-kami
> tylko wtedy gdy będą miały zbliżoną "cenę pierwszej sprzedaży".

Owszem, porównywanie firmowych CRTków z wyższej półki (dziś mających
tyle wspólnego z komfortem, co Golf I) z hipermarketowym szajsem za 5
stów jest przejawem indolencji umysłowej :-P
BTW Golf I też jest wygodniejszy od nowego Matiza. I tańszy.


> Znaczy, że ten "wypalony złom" jest {co najmniej} nie gorszy niż nowe LCD "z
> tej samej półki", no cóż, sam bym tego lepiej nie wymyślił :-)

No i nie zrozumiałeś. Cóż, trudno.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dariusz Zygmunt pisze:
> Ja tam nikomu źle nie życzę, więc niech w takim stanie pochodził następne
> 16-cie :-)

Teoretycznie, dobry LCD powinien przechodzić między 15 a 30 lat.

> Swoją drogą w tym wątku parę razy przewinęła się informacja że te starsze
> LCD jakieś lepsze są od nowych ;-)

Zalew skrajnie taniej masówki?

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry