"de Fresz" <d...@n...o2.pl> wrote:

[...]
>> Gdy zobaczę co oferują topowe ekrany w
>> marketach (budyń w półtonach, przewalone kolory i żarówa po oczach
>> [tak, wiem, że można lepiej]) to od razu mi się humor poprawia, ale ci
>> klienci to jednak biedni... :))
>
> A żeś se skalę porównawczą znalazł...

Myślisz...? Patrzę na monitory nie droższe, niż jak dziesięć moich -
dalsze porównywanie robi się ciut nieprzyzwoite... ;-)

[mr.]

do góry

Tomek pisze:

> No dokładnie o takie info też mi chodzi. Domyślam, się, że jest dokładnie
> tak jak
> piszesz. Albo mamy super czerń, ale uciekają pewne detale, które na IPS
> widać
> bez problemów, a na PVA dopiero pod kątem, lub grzebiemy krzywą aby wysupłać
> te detale na wprost, ale tracimy czerń. A i tak przypuszczam, że pod kątem
> będzie
> wszystko jeszcze szybciej i mocniej blaknąć niż przed grzebaniem.

Owszem, tak to u mnie wygląda na tej belinei.
Ale pocieszę cię, że tę słabszą czerń widzę tylko jak jest ciemno :)
Do pracy zawsze stosuję umiarkowane światło, a do oglądania filmów
wyłączam ów profil i znów mam fajną czerń...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Mariusz [mr] napisał:
> Ale CRT doskonalono co najmniej przez 50 lat masowej produkcji! :))
> A jeszcze 10 lat przed tymi ostatnimi wypuszczonymi monitory CRT były
> raczej kiepskawe... ;-)

Tak, ale LCD są prawie połowe tego czasu, a jak napisał w poście wyżej
Jakub W., nie jest lepiej, jest conajwyżej tak samo. Czyli stoimy w miejscu,
a czas płynie, więc jest gorzej. No może przesadziłem.

> Bardzej liczę na LEDy (choć jeszcze nie wnikałem w ich specyfikę) -
> w ogóle mogą rozpocząć epokę tapet ekranowych - energooszczędne
> gigapikselowe panele całościenne zastępujące oświetlenie i monitor
> komputera w jednym, łączące się bezprzewodowo z osobistym PC na
> człowieku i te klimaty... ;-)

Ale LED jako podświetlenie LCD, czy O-LED monitory? :)
Same LED w LCD wiele nie dadzą, a wprowadzają swoje problemy.
Z kolei OLED wygląda obiecująco, ale są głosy, że ma/będzie mieć
problem wypalania obrazu. Coś jak za czasów pierwszych plazm.
Jako TV to będzie ok, ale jako monitor komputerowy to obawiam się,
że jeszcze minie dużo czasu. A do tego momentu, trzeba się męczyć
na "upośledzonych" LCD. ;)

Pozdrawiam
Tomek

do góry

On 2009-06-17 12:55:34 +0200, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

>>> Gdy zobaczę co oferują topowe ekrany w
>>> marketach (budyń w półtonach, przewalone kolory i żarówa po oczach
>>> [tak, wiem, że można lepiej]) to od razu mi się humor poprawia, ale ci
>>> klienci to jednak biedni... :))
>>
>> A żeś se skalę porównawczą znalazł...
>
> Myślisz...? Patrzę na monitory nie droższe, niż jak dziesięć moich -
> dalsze porównywanie robi się ciut nieprzyzwoite... ;-)

A może jednak porównuj z ceną, jaką trzeba było zapłacić za taką 22"
bańkę w czasach jej świetności. AFAIR będzie ze 4k zł (nie licząc
inflacji). Bo wiesz, za 10 lat dzisiejsze np. Eizo CG też się już
pewnie da kupić za grosze...


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-06-17 13:05:17 +0200, "Tomek" <t...@w...pl> said:

>> Ale CRT doskonalono co najmniej przez 50 lat masowej produkcji! :))
>> A jeszcze 10 lat przed tymi ostatnimi wypuszczonymi monitory CRT były
>> raczej kiepskawe... ;-)
>
> Tak, ale LCD są prawie połowe tego czasu, a jak napisał w poście wyżej
> Jakub W., nie jest lepiej, jest conajwyżej tak samo. Czyli stoimy w miejscu,
> a czas płynie, więc jest gorzej. No może przesadziłem.

Nawet bardzo przesadziłeś. Po pierwsze LCD rozwiązały parę problemów,
na które CRT były skazane z natury - problemy z geometrią,
konwergencją, ostrością, migotaniem przy wyższych rozdzielczościach,
zakłóceniami pola elektromagnetycznego itp. No i ceny zdecydowanie
spadły - kto w czasach świetności CRT miał w domu więcej niż 17"? Do
tego rynek LCDków ma większy rozrzut jakościowy - tanie są naprawdę
kiepskie, dopiero drogie oferują wysoką jakość - tanie CRT wypadały
lepiej, ale też i najczęściej były to 15 czy 17 - kto dziś chciałby
wrócić do rozdziałki 1024x768?. No i często zapomina się, że przez
ostatnie lata świadomość użytkowików i powszechność wiedzy o CM
znacznie wzrosła - 10 lat temu mało kto wogóle słyszał o kalibracji
monitora.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisał:
> Nawet bardzo przesadziłeś. Po pierwsze LCD rozwiązały parę problemów, na
> które CRT były skazane z natury...

Tak, ale dodały wiele innych. Siekierka na kijek. ;)
I żeby nie było, wole LCD od CRT, ale znaleźć średniego LCD
jest dosyć ciężko, dobrego bardzo ciężko.

> tanie CRT wypadały lepiej, ale też i najczęściej były to 15 czy 17 - kto
> dziś chciałby wrócić do rozdziałki 1024x768?. No i często zapomina się, że
> przez ostatnie lata świadomość użytkowików i powszechność wiedzy o CM
> znacznie wzrosła - 10 lat temu mało kto wogóle słyszał o kalibracji
> monitora.

Wielkość przekątnych wzrosła, szeroki gamut wchodzi drzwiami i
oknami. Sporo się poprawiło, ale ciągle ta jakość. :(

> Pozdrawiam
> de Fresz

Pozdrawiam
Tomek

do góry

On Wed, 17 Jun 2009 13:59:54 +0200, de Fresz wrote:
> On 2009-06-17 12:55:34 +0200, "Mariusz [mr.]"
> <l...@i...wp.pl> said:

>> Myślisz...? Patrzę na monitory nie droższe, niż jak dziesięć
>> moich -
>> dalsze porównywanie robi się ciut nieprzyzwoite... ;-)
> A może jednak porównuj z ceną, jaką trzeba było zapłacić za taką
> 22" bańkę w czasach jej świetności. AFAIR będzie ze 4k zł (nie
> licząc inflacji)...

Ale jakie to ma znaczenie? Ja żyję tu i teraz więc porównuję to co
jest dostępne a nie to co mogłem/mogę/będę mógł mieć :-)

> ... Bo wiesz, za 10 lat dzisiejsze np. Eizo CG też się już pewnie da
> kupić za grosze...

Chyba jako "rzeźbę nowoczesną" - bo działać to on już raczej nie
będzie ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

On 2009-06-17 15:26:02 +0200, Dariusz Zygmunt <i...@a...net> said:

>>> Myślisz...? Patrzę na monitory nie droższe, niż jak dziesięć
>>> moich -
>>> dalsze porównywanie robi się ciut nieprzyzwoite... ;-)
>> A może jednak porównuj z ceną, jaką trzeba było zapłacić za taką
>> 22" bańkę w czasach jej świetności. AFAIR będzie ze 4k zł (nie
>> licząc inflacji)...
>
> Ale jakie to ma znaczenie? Ja żyję tu i teraz więc porównuję to co
> jest dostępne a nie to co mogłem/mogę/będę mógł mieć :-)

A co jest dzisiaj dostępne z CRT poza mniej lub bardziej wypalonym,
pardone le mot, złomem?


>> ... Bo wiesz, za 10 lat dzisiejsze np. Eizo CG też się już pewnie da
>> kupić za grosze...
>
> Chyba jako "rzeźbę nowoczesną" - bo działać to on już raczej nie
> będzie ;-)

Nie byłbym taki pewny.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Tomek pisze:
> Albo mamy super czerń, ale uciekają pewne detale, które na IPS widać
> bez problemów, a na PVA dopiero pod kątem, lub grzebiemy krzywą aby wysupłać
> te detale na wprost, ale tracimy czerń.

Detale zależą od poprawności kalibracji. Jeśli ich nie widać to oznacza
nieprawidłową regulację. Czerni Pan nie straci, bez obaw. Zapas
kontrastu jest na CG tak duży, że może Pan spokojnie manewrować punktem
czerni bez spowodowania jej świecenia.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

On Wed, 17 Jun 2009 14:12:43 +0200, de Fresz wrote:
> On 2009-06-17 13:05:17 +0200, "Tomek" <t...@w...pl> said:

>>> Ale CRT doskonalono co najmniej przez 50 lat masowej produkcji! :))
>>> A jeszcze 10 lat przed tymi ostatnimi wypuszczonymi monitory CRT były
>>> raczej kiepskawe... ;-)
>> Tak, ale LCD są prawie połowe tego czasu, a jak napisał w poście wyżej
>> Jakub W., nie jest lepiej, jest conajwyżej tak samo. Czyli stoimy w miejscu,
>> a czas płynie, więc jest gorzej. No może przesadziłem.
> Nawet bardzo przesadziłeś. Po pierwsze LCD rozwiązały parę problemów,
> na które CRT były skazane z natury ...

Nie rozwiązały, tylko zamieniły jedne problemy na inne :-)

> No i ceny zdecydowanie
> spadły - kto w czasach świetności CRT miał w domu więcej niż 17"?
> ... kto
> dziś chciałby wrócić do rozdziałki 1024x768?.

Tu akurat obydwie technologie szły zawsze równolegle a rozwój
zakończył się praktycznie na 22" przy ekranie 4x3 i 26" przy 16x10/9,
obydwie wielkości nie przekraczają możliwości CRT.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry