eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaEOS 7D - następca 20D › Re: EOS 7D - nastĂ��pca 20D
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: dominik <n...@d...kei.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: EOS 7D - nastĂ&#65533;&#65533;pca 20D
    Date: Sat, 29 Aug 2009 17:47:57 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 53
    Message-ID: <h7bijd$59n$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h7bcm0$146$3@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 233.56.classcom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1251560877 5431 195.150.56.233 (29 Aug 2009 15:47:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Aug 2009 15:47:57 +0000 (UTC)
    X-User: ninikowy2
    In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:823173
    [ ukryj nagłówki ]

    gietrzy wrote:
    >>> ~ $2k
    >> Kupisz cropa za tyle jak obok masz peĹ&#65533;nÄ&#65533; klatkÄ&#65533; od
    rÄ&#65533;ki?
    > Z24-70 - 1600
    > 70-400 - 1600
    > A850 - 2000
    >
    > 7D - $2K, jeśli działa (AF) i 15-85 IS przynajmniej równa się z 16-85VR to tak.

    Po pierwsze zrób w końcu porządek z kodowaniem bo je rozpierniczasz
    koncertowo.
    Po drugie - oczywiście szkła to inna dyskusja. Do A850 masz za $800 tego
    28-75/2.8. Jak na kita to chyba ok. W zestawie to szkło pewnie będzie
    wychodzić jeszcze taniej. Podejrzewam że sony obudzi też 17-35/2.8-4.


    > Niewiadome:
    > latencja migawki (dzięki Janko ;)) - tu wszystko dłuższe od 20D dyskwalifikuje
    > ten aparat, kto miał w ręku D3 wie o czym piszę :)

    A ja nie wiem o czym piszesz.


    > detal na 1600+ na ostrych szkłach (T60 makro, nowe 200eL makro, Sigma 30/1.4@4)

    30/1.4 nie podpasuje pod jakąkolwiek pełną klatkę. To po pierwsze.
    Po drugie jeśli chodzi o A850 to z tego co widzę JPG nie są wiele lepsze
    od A900, w RAW jest delikatna poprawa najwredniejszego szumu, ale też jest
    to może 0,5EV. Ten aparat jednak ma 24Mpix i to jest ta przewaga do
    wykorzystania.
    Co do szkiełek to potrafi zaskakiwać:
    + 85/1.4 - najwyższy i najbardziej równy MTF
    + 135/1.8 - podobnie jak wyżej + deko jaśniejsze niż konkurencji 135/2
    + 24-70/2.8 - również ma świetny MTF
    + wszystkie wyżej są stabilizowane (ani nikon ani canon tego nie ma)
    + tradycyjnie 50/2.8, 100/2.8 jako makrówki są bardzo ostre
    - tak można wymieniać dalej - z dobrym szkłem jest naprawdę nieźle.

    To co dla mnie jest jednak istotniejsze:
    + wizjer o klasę lepszy (każda pełna klatka ma lepszy wizjer od apsów, ale
    tu jest wizjer pierwszej klasy)
    + dodatkowe możliwości kontroli GO - to też robi wielkość matrycy

    Zresztą, jak dla mnie całkiem fajnym aparatem jest A700. D300. Aparaty
    które mają już dwa lata, a do dziś jedyne zmiany w tej półce to bajery
    (filmy, lv itd). Pewnie najlepszym aparatem dziś jest Pentaks k-7, ale
    chyba już za późno na taki model i jak szybko nie stanieje, to nie będzie
    wielkiego sukcesu. W canonie za to pchają na siłę bajery zapominając o
    podstawowych sprawach! Tylko chyba lepiej by było puścić lekko
    odświeżonego starego 5D w jakiejś naprawdę niskiej cenie.

    d.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: