Adam 'Adak' Kępiński wrote:
> Tak ściśle jest to mierzone w milisekundach, a tak nieściśle jest
> cholerna różnica między np. D60, a D3.
> Chodzi o shutterlag bez AF'a.

Niestety nie mam jak sprawdzić, a zdecydowanie nigdy nie ograniczało mnie
to :)



>> A patrzyłeś w ten od A900? Szczerze mówiąc nie widziałem lepszego w
>> czymkolwiek (czy to analogowym czy cyfrowym). Jest bardzo duży, bardzo
>> jasny i nie ma problemu z ustawieniem ostrości na matówce.
> Nie mam gdzie - nikt z moich znajomych nie siedzi (i nie wygląda na to
> żeby zamierzał) w tym systemie.

To popatrz przełażąc obok byle foto-jokera. Tylko każ sobie podpiąć jakieś
ciekawe szkiełko do tego jeszcze, bo jak porównasz f/1.4 z f/2.8.. :)


>> Porównywałem do D3 i ten alfowy był jednak lepszy (trochę większy i
>> wciąż jaśniejszy). D700 to klasa niżej, 5D dwie klasy (nie wiem jak
>> dwójka i czy się tam coś zmieniło).
> W takim razie chętnie kiedyś obejrzę - aczkolwiek tylko z ciekawości :-)

Aparaty na szczęście nie są opatrzone karteczkami "towar dotknięty uważa
się za sprzedany".


>> Jedyna wada wizjera w alfach to, że nie ciemnieje jak nikonowy do
>> rozmiaru aps-c, jedynie są zaznaczone pewne linie z granicą dla tego
>> formatu.
> Pytanie ile się używa tego APS-C cropa w FF?
> Ja czasami używam, ale nie wiem, czy same linie by mi przeszkadzały.

Ja mam tylko jedno szkiełko pod APSa. To nikonowe rozwiązanie jest jednak
ciekawe i może akurat warto by było mieć je jak ktoś ma więcej szkiełek :)


>> A co do wspomnień to nie wiem. Każdy jakieś swoje ma i czasem można
>> się osłuchać jakie go piękne czasy były za atarii i ichnich gierek.
> Nosz właśnie - a ile w tym prawdy to nie wiem, bo z manuali została mi
> raptem Practika MTL5 ;-)

A1 z tego co pamiętam ma powiększenie 0.85x, co sprawiało, że nie dało się
zobaczyć całego kadru tak naprawdę. A900 ma powiększenie 0.74x więc ma
szanse być od A1 dodatkowo znacznie jaśniejszy. Do prawdziwego porównania
musiałbyś na soniaka nałożyć lupkę powiększającą 1.14x a nie wiem czy
takie są dla pełnoklatkowych aparatów (chociaż moja 1.35x działa, ale w
rogach już trudno dopatrzyć obraz, trudno też mówić że jest jakkolwiek
ostry). No ale kryteria które postawiłeś powinny być spełnione (jasność!).

W APS-C trochę za małe te wizjery wychodzą. Tam najczęściej powiększenie
jest w granicach 0,9x, ale rozmiar powoduje oczywiście ściemnienie. Olek
e-3 ma wizjer powiększony 1.15x ale za to jest znacznie ciemniejszy. Mój
jest powiększony 1,35x i często to zdecydowanie za wiele.

Oczywiście jeszcze lepszą jasność uzyskasz bez matówki, ale kto by tak
chciał? :) lub z matówką z klinami. Do wszystkich aparatów chyba pakowana
jest matówka "L" (czyli zwykła, jasna).

d.