Re: D3x na DPR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › D3x na DPR › Re: D3x na DPR

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: dominik <n...@d...kei.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: D3x na DPR
Date: Fri, 27 Feb 2009 14:40:07 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <go8qg2$rqu$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@m...mimuw.edu.pl>
<5...@u...googlegroups.com>
<gnm2th$qpk$1@node1.news.atman.pl> <17far4qhea4st$.dlg@chelmno.fr.pl>
<gnml15$dev$2@news.onet.pl> <gnme0l$ssl$1@node1.news.atman.pl>
<gnnpia$7tc$1@inews.gazeta.pl> <gnte3u$v3f$1@node1.news.atman.pl>
<gntnhv$afd$1@inews.gazeta.pl> <gnti47$vk0$1@node1.news.atman.pl>
<gnuhbj$i8m$1@inews.gazeta.pl> <gnv6cq$n2t$1@news.onet.pl>
<go0t0g$6s$1@inews.gazeta.pl> <go2vkb$50o$1@news.onet.pl>
<go3kce$rkc$1@inews.gazeta.pl> <go3kuv$t6b$2@inews.gazeta.pl>
<go5pfj$ena$2@inews.gazeta.pl> <go5t91$2jb$2@inews.gazeta.pl>
<go5umj$960$1@inews.gazeta.pl> <go5vg1$btf$1@inews.gazeta.pl>
<go64qr$6d7$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0902261609400.3464@quad>
<go6dno$e77$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0902270003510.3044@quad>
<go8fr0$59o$2@inews.gazeta.pl> <go8h9r$f4j$1@inews.gazeta.pl>
<go8mhl$qg7$1@inews.gazeta.pl> <go8otn$ee2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 18.57.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235742018 28510 195.150.57.18 (27 Feb 2009 13:40:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Feb 2009 13:40:18 +0000 (UTC)
X-User: ninikowy
In-Reply-To: <go8otn$ee2$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070221
Thunderbird/1.5.0.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:794221
[ ukryj nagłówki ]
Mateusz Ludwin pisze:
>> Jeśli na górze informacje zapewniają i tak drugie komórki to logiczne
>> jest przesunąć te pierwsze trochę w dół, tzn - niedoświetlić.
> Ale tu NIE BYŁO PRZESUWANE, bo jak widać ze świateł wyciągnęli dużo
> więcej niż z Alfy. Gdyby było naświetlane na światła, to cienie byłby
> lepsze, ale światła byłyby takie same. A nie są.

Po pierwsze nie dużo więcej, ale rzeczywiście więcej. Tyle że fuji ma
tak 6Mpix, a A900 ma 24Mpix.
Jak doprowadziłeś do tego samego rozmiaru motywu? zeskalowałeś czy
wziąłeś 1:1?
Mogę prosić jeszcze rawy? Bo na szybko to mogę zrobić np tak:
http://img3.imageshack.us/img3/7879/comp2f.jpg

> Poza tym - ja w _żaden_ sposób nie mógłbym wyciągnąć takiego szumu z
> cieni w S5. Na ISO100 pojawiają się jakieś mikre ciapki kiedy zrobi się
> EV+4 i FillLight na 100%.

Dalej nie wiem do czego zmierzasz? Lubisz fuji to go używaj i bądź
szczęśliwy. Swoje wady ma.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`