On Fri, 27 Feb 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> dominik wrote:
>>
>> Jeśli na górze informacje zapewniają i tak drugie komórki to logiczne jest
>> przesunąć te pierwsze trochę w dół, tzn - niedoświetlić.
>
> Ale tu NIE BYŁO PRZESUWANE,

Dmonik widać nie miał okazji spróbować - i pewnie stąd domysł, że
Fuji "zaplanowało" wykorzystanie zapasu dynamiki tak jak pisze :)
Przyznam, że na zdrowy rozum wyglądalo by to rozsądnie.
Ale tylko w pierwszej chwili :)

Dlaczego? - ano dlatego, że wtedy wartość ISO byłaby "naciągana".

Nie wątpię że wszyscy by to zauważyli (że Fuji by miało *w tych
samych warunkach* z *tym samym ISO* oraz *z tą samą ekspozycją*
inne "naświelenie", niż Nikony APS.
Po wrzuceniu w ufRAW albo inny podobny wynalazek obraz byłby
za jasny.
Jaki by to miało skutek marketingowy?
Miliony postów i wypowiedzi na forach w temacie "Fuji
nie umie mierzyć światła".

Po prostu, aby osiągnąć efekt który sugeruje Dominik, trzeba
by umówić się (?) że tam gdzie mamy ISO 200 piszemy ISO 100,
użyszkodnicy by sobie prześwietlali wielkie piksele, aparat
korygował w drugą stronę i już.
No ale mógłby być problem... właśnie z różnymi wywoływarkami.
Do tego te pytania: dlaczego ten sam obiektyw z tymi samymi
nastawami wymaga przy Fuji 2x dłuższego czasu ekspozycji
niż Nikon, przecież to horror jest, cała działka światła,
a jak coś mi się w kadrze rusza, albo tele, albo ... i tak
dalej. Afera nie z tej ziemi.

Prościej było zrobić co zrobili - pozostawić wskazania ISO
charakterystyczne dla matrycy z wielkimi pikselami, potraktować
małe piksele jako "dodatek w światłach" i tyle.
Kto chce i umie - może sobie wykorzystać.
Kto nie potrzebuje albo nie umie - myśli że ma "dużą dynamikę" :D
(niekoniecznie wykorzystaną).

> Poza tym - ja w _żaden_ sposób nie mógłbym wyciągnąć takiego
> szumu z cieni w S5.

Da się.
W S7 RAW trzeba ponastawiać preferencje do wyciągania obrazu
z "małych" pikseli, masz o > 3 EV większe szumy :P
W zaawansowanych opcjach "pikselozy" dajesz na R dużo
większe gamma niż na całość i tyle.
Mniej ambitna wersja to dać "R only" ;)

> FillLight na 100%.

E, to ACR, tam nie można sobie pomanipulować "pikselami" :)
(żeby nie było - ma bardzo wygodną "półautomatykę dla przeciętnej
pracy", w zupełności się zgadzam, ale nie pisz że czegoś tam
nie można - nie można w ACR, bo w ACR nie ma "suwaczków"
do bezpośredniego sterowania udziałami pikseli! :D)

pzdr, Gotfryd