Jan Rudziński pisze:
>> Wszystko zależy jak pomierzysz konkretne pomiary. Możesz to zrobić
>> tak, że wyjdą Ci śliczne słupki, które nie mają wiele wspólnego z
>> rzeczywistością. Mam wrażenie, że tak to zrobili na dxo marku.
>> Udowodniłem kiedyś, że A900 ślicznie skaluje się do wielkości i
>> ilości detali co D700. A czy to wyszło w DXO marku?
> To jest problem z DxO markiem, że nie biorą pod uwagę rozmiaru
> matrycy. Im wychodzi, że D3X jest lepszy od średnioformatowych
> ścianek, które mają jednak te swoje 40 MPix. Prawdopodobnie po
> przeskalowaniu byłby jednak gorszy

Jak wchodził DxO mark to cieszyłem się, że ktoś porządnie wziął się za
testowanie.. ale wyszło jak zwykle.
Jakikolwiek test by nie był pasuje podchodzić do niego krytyczniej niż
święta wiara w każdy z słupków. Tutaj z pewnością coś jest nie tak w
kilku miejscach. Mnie bardziej martwi, że analiza opiera się o konkretną
wywoływaczkę, z której efekty mogą być dowolne dla poszczególnych
aparatów, szkoda że nie pokazują efektów wywołania dla każdego pomiaru.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`