Re: D3x na DPR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › D3x na DPR › Re: D3x na DPR

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!nem
esis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mai
l
From: "Arkadiusz Stopa" <a...@z...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: D3x na DPR
Date: Sun, 22 Feb 2009 20:04:49 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 30
Message-ID: <gns7o5$5h0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <3...@m...mimuw.edu.pl>
<1y001p3b7kyw9.1h8ce2nq9qbe$.dlg@40tude.net> <gnk44a$pm8$1@news.wp.pl>
<gnlmsj$d1r$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <gnlngo$p0v$2@news.wp.pl>
<499e9e64$1@news.home.net.pl> <gnnpot$93e$1@inews.gazeta.pl>
<499fb02e$1@news.home.net.pl> <gnogdl$dac$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <gnol6h$n5c$1@news.onet.pl>
<gnoudj$ulp$1@node2.news.atman.pl>
<gnpb5i$g15$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gnpi94$1ob$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.99.142
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1235329605 5664 80.51.99.142 (22 Feb 2009
19:06:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Feb 2009 19:06:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:792928
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jester" <j...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:gnpi94$1ob$1@node2.news.atman.pl...
> Arkadiusz Stopa pisze:
>> Ależ to nie jest wcale tak trudno sprawdzić.
> Nigdy nie twierdziłem, że jest. Tylko jakoś nikomu się nie chciało tego
> zrobić ;)
>> No i zagadka, ile megapikseli miała moja cyfrówka?
> I druga: jak mocno muszę rozciągnąć 80-letnią babcię, żeby miała cerę jak
> swoja wnuczka? :)
> Zakładam, że spełniła warunek "budżetowa cyfrówka z półki
> każdego-na-nią-stać i że zdjęcie też miało 1600 ASA - bo wtedy to
> porównanie ma sens...
> Teraz powiedz ile było tych megapikseli.
-------------------------
No nie do końca spełnia, było iso 100, ale iso 1600 w moim EOSie 20d
nie jest aż tak dużo gorsze. Myślę, że 6-milionowy 10d przy iso 1600
również zrobi bardziej szczegółowe fotki niż Twój 31-milionowy skan.
Dopiero fotki z d30 (3 mln pikseli) są trochę mniej szczegółowe.

--

Pozdrawiam Serdecznie!

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii http://www.stopa.cso.pl