marcin.STIG.saldat pisze:

> Jestem ciekaw z czego te 400 DPI wynikalo (bo swego czasu wiele labow
> podawalo taka rozdzielczosc).

Z rozdzielczości tego czegoś, czym robili odbitki? Przecież do tej pory
to czarna magia te dpi, przy robieniu odbitek wiele osób nie może
przebrnąć przez problem "lab chce pliki w rozmiarach tyle na tyle, a mi
z mojego aparatu wychodzi inaczej i jak mam to zrobić, a w ogóle to
proporcje mam inne"? Może woleli podawać prawdę, żeby później moc się
bronić, że mydło, ząbki i kicha ogólna? Tak gdybam.

> Konia z rzedem temu, kto zobaczy roznice
> mieszy 400 a 300 DPI, podzas normalnego ogladania odbitki.

A4 skanowane na 400 dpi wychodziły przecudnie (detale, trawa itp.) A
czy to ktoś zauważał ewentualną różnicę... Nietoperzy też podobno nie
słychać, a ja słyszę jak diabli ;)

J