Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ijt80m$mef$1@news.onet.pl...

> No i co słyszę? Że naukowcy za pomocą oscyloskopu chcą zmierzyć natężenie,
> jakie dana ryba jest w stanie zaaplikować nieszczęśnikowi. Bardzo mnie to
> zaintrygowało. Okazuje się, że to natężenie wynosi ileś tam woltów!!!



Eeeee, po "bezpieczniku ziemnozwarciowym" (chodziło o różnicówkę, w
"pogromcach mitów") chyba nic mnie nie zdziwi.

Ale i nie ma co dziwić, tłumaczenie tych programów odbywa się w sposób tyleż
prosty, co beztroski: dowolna chętna osoba, potrafiąca się wylegitymować w
formalny sposób znajomością angielskiego (bycie studentem anglistyki jest
najzupełniej wystarczające, w znajomość terminologii specyficznej dla
konkretnego tłumaczonego programu nikt nie wnika) dostaje plik z tekstem
oryginalnym po czym "do dnia" ma oddać go przetłumaczonego. Tłumaczenie to
jest potem wręczane lektorowi bez żadnego sprawdzania, a ten po prostu czyta
jak leci.
Temat tych tłumaczeń znam z pierwszej ręki, mówiła mi o tym moja lektorka
angielskiego, która studentką będąc dorabiała sobie w w/w sposób. Mówiła, że
tłumaczyła jakiś program historyczny, nie będąc czegoś pewną po prostu
wstawiała tłumaczenie, które jej się wydawało właściwe, albo wręcz dosłowne,
a obok robiła komentarz, licząc na to, że ktoś to sprawdza. A gdzietam,
słuchając potem swego tłumaczenia z anteny stwierdziła, że wszystko poszło
na żywca, jedynie te komentarze opuścili ")

Ale i my, elektronicy i tak mamy jeszcze cienkie przykłady pomyłek,
militaryści mają sporą kolekcję o wiele ciekawszych. Mylenie łuski z
pociskiem jest nagminne (w obie strony), z ciekawszych kojarzę dialog pilota
myśliwca z kontolą lotu na temat odrzucanych dodatkowych zbiorników paliwa,
tłumaczony w najlepsze i z pełnym samozaparciem tłumocza jako dialog o
czołgach, które zostały usunięte i ich nie widać :-)))

J.