Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:148a9543-2ba9-4b32-8996-a0096c1ecab3@f18g2000pr
f.googlegroups.com...
On 26 Okt., 16:56, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:
>> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
>> wiadomoscinews:45a4ba58-384e-473b-9c96-23aafd1246da@
r31g2000vbi.googlegroups.com...
>>
>> >adres obciety czesciowo trzeba wejsc w colormaster 3F - gdyby ktos
>> >chcial sie wyglupiac i udawac powazngeo profi z aparatem za 20 000
>> >kupujac to szkielko.
>>
>> Potrafisz tym zmierzyc balans bieli?

>sposob w jaki zadales pytanie zdradza , ze nie bardzo wiesz o czym
>mowisz.
Wykaze Ci za chwilke, ze jest zgola inaczej. Cierpliwosci

>juz w kwestii formalnej balansu bieli sie nie mierzy a jedynie biel
>balansuje - tzn. usuwa zafarb.
Jak zauwazyles, jest to kwestia formalna, nie zmieniajaca zbytnio sensu
wypowiedzi.Ale i tak nie masz racji, idzmy dalej:

>niby formalnosc jedynie , ale swiadczy o tym ze nie b rozumiesz istote
>tego balansu.
Pozwole sie nie zgodzic.

Poniewaz jednak:

1) w/g wikipedii - "Pomiar - wedlug wspólczesnej fizyki proces oddzialywania
przyrzadu pomiarowego z badanym obiektem, zachodzacy w czasie i przestrzeni,
którego wynikiem jest uzyskanie informacji o wlasnosciach obiektu."
Zatem mozna dokonac pomiaru czegos co nazywamy balansem bieli, rozumiejac to
jako pewien proces sluzacy pozyskaniu danych pomocnych optymalizacji
ustawien urzadzenia. Poza tym - sam w kontekscie balansu bieli (bo o tym
jest ten watek) - wskazales na pewne urzadzenie POMIAROWE. Jezeli to ja
popelniam blad, to co ty robisz?
2) Nie jest to specjalnie wiarygodne zródlo, ale instrukcja np. D300 mówi
pomiarze manualny balansu bieli (str. 129,136), którego efektem sa
ustawienia wlasciwych parametrów aparatu. To, ze jednostki, w których
dokonywany jest pomiar nic nam nie mówia - absolutnie nie ma znaczenia.
3) "white balance measurement" jest powszechnie spotykanym terminem, nawet w
ambitniejszych publikacjach niz amatorskie fotopstrykanie
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java/digitalimagi
ng/processing/whitebalance/index.html.
Bywa tematem prac naukowych
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2752450

uwazam, ze Twoje wnioski dotyczace mojego zrozumienia tematu sa pochopne.

>tym przyrzadem balansu nie mierzysz a jedynie ma on pomoc w
>balansowaniu bieli w aparacie przed zrobieniem zdjecia , co ma
>prowadzic do poprawy jakosci koloru , a co moze miec znaczenie jedynie
>w jpeg , ktory z natury ma dalece mniejsze mozliwosci odwzorownia niz
>te jakie mozna uzyskac z rawu w obrobce komputerowej.

Po pierwsze, wskazan tego przyrzadu nie wykorzystasz w obróbce cyfrowej. Ani
w aparacie. Wlasnie tego dotyczylo moje pytanie - jak mierzysz, pardons,
ustawiasz balans bieli tym sprzetem. Odpowiedziales atakiem z jednego
prostego powodu - nie masz zielonego pojecia.

>czyli rzecz bez najmniejszego sensu.
>zabawka dla naiwnych.

Obecnie - przy fotografii cyfrowej - moge sie z tym zgodzic. Jest bardzo
malo uzyteczna.

>zapis obrazu z matrycy jest zawsze czarno-bialy.

Czarne to zera, biale to jedynki, czy na odwrót? LOL
Najpierw sie czepiasz szczególów, a teraz piszesz takie dyrdymaly?
Zapis obrazu z matrycy nie posiada cechy, jaka jest barwa, w przeciwienstwie
do obrazu na matrycy utworzonego (przez uklad optyczny). Z tego zapisu
mozemy próbowac - po spelnieniu kilku warunków - odczytac informacje o
barwach obrazu przez matryce rejestrowanego.


>przyrzad na ktory wskazalem , pozwala na bardzo dokladne okreslenie
>temperatury barwowej zrodla swiala ( rowniez usrednionej z kilku
>zrodel ) co przy obrobce pozwala na dokladne odwzorowanie barw ,
>przez nastwe tej temperatury.

Po pierwsze, gdybys wiedzial, czym jest temperatura barwowa, to bys
wiedzial, ze usrednienie jej z kilku zródel nie ma sensu - lub inaczej
mówiac - jest sprzeczne z prawami fizyki. Planck i Wien - te nazwiska niech
cie poprowadza, to moze dowiesz sie, dlaczego. To raz.

Po drugie - to o czym piszesz umial przyrzad wielokrotnie tanszy. Ten
potrafi wiele wiecej. Potrafi uporac sie ze swiatlem o rozkladzie widmowym
nie dajacym sie przyblizyc krzywa Plancka (oczywiscie wiesz, o czym pisze).

>jak wiadomo kolor zalezy od barwy oswietlenia ( w nocy czyli bez
>swiatla wszystkie przedmioty maja te sama barwe)

Zaloze sie, ze maja rózne barwy, tylko takie sa uroki posiadania dwóch typów
receptorów i róznicy w widzeniu fotopowym i skotopowym. A gdy juz nic nie
widac - przedmioty zapewne nie blakna. W kazdym razie ciekawa teoria, choc
trudna do obronienia.