W dniu 2013-03-23 18:09, Sylwester Zarębski pisze:
>
> To co najbardziej tu przeszkadza to:
> 1. Zły kadr
> 2. Brak tematu (albo go nie rozumiem)
> 3. Brak ostrości (sądzę, że ostrość powinna być w całym kadrze)
>
> Szum to akurat pikuś. A przepraszam, Pan Pikuś.

Zwróć uwagę, że zdjęcie jest opublikowane w dziale "szumy przy wysokim
ISO" a nie "wystawa prac artystycznych" :-) Ten serwis WWW nie do tego
służy :-D

> Poza tym, mam wrażenie, że zdjęcie to JPG z puszki i już jest kiepsko
> odszumiony, przez co psuje techniczną stronę obrazu (nie czytałem całego
> Review, aby się dowiedzieć czy jest z RAW).

ISO 16000, JPG + standard NR. Tu masz RAW + standard NR (choć to dziwne,
że NR dotyczy RAW - może tylko o ustawieniach wspomnieli nie dbając czy
ma to wpływ czy nie):
http://www.dpreview.com/reviews/Nikon-D800-D800e/sam
ples/lowlight/raw0367.jpg

Tak czy owak jedyna rzuca się w oczy szum luminancji a nie chrominancji.
Nawiązałem do tego, że Mateusz twierdzi, że we współczesnych aparatach
ten drugi jest bardziej dokuczliwy. Tymczasem ja tego drugiego
praktycznie nie dostrzegam "no oko".
>
> PS. Zawsze można zdjęcie pomniejszyć i już jest ślicznie i gładko. No i
> ostrości nabiera nieco.
>

Tak, ale nie o tym mówimy :-)

--
Pozdrawiam
Marek