W dniu piątek, 19 kwietnia 2019 11:56:03 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Starzec z Gór" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:396aa293-ec7b-489b-b087-e25fc30b930c@go
oglegroups.com...
> W dniu czwartek, 18 kwietnia 2019 11:46:43 UTC+2 użytkownik J.F.
> napisał:
> >> Lustrzanki to osobny klopot, bo tam w zasadzie matryca nie widzi
> >> przed
> >> zdjeciem, wiec trzeba kombinowac.
>
> >Dlatego w lustrzankach zastosowano pomiar matrycowy, i wielopunktowy.
> >Pierwsza matryca - Nikon FA 1983 rok. I w zasadzie na dziś dzień
> >stosują go wszystkie aparaty cyfrowe - przy >czym pomiar jest
> >dokonywany albo na matrycy właściwej, zdjęciowej, albo w przypadku
> >lustrzanek na osobnym elemencie wbudowanym w tor optyczny.
>
> Tylko, zebys nie wprowadzil mlodszych czytelnikow w blad z ta matryca
> https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_FA

Ale że co? Pomiar matrycowy może być też dokonany na matrycy zdjęciowej, czyż nie?
Biorę sobie do ręki współczesną cyfrówkę, i mam do wyboru : pomiar integralny,
centralno-ważony, punktowy i właśnie matrycowy. Co prawda najczęściej i tak mierzę
centralno ważonym albo punktowym, ale to już moje nawyki.

>
> "AMP used a light meter with two segmented silicon photodiodes to
> divide the field of view into five segments: the center and the four
> outer quadrants.
> The readings of the various segments would be analyzed by a four-bit
> microchip computer (with a 524 kHz central processing unit (CPU) and 8
> KB of memory) programmed to look for exposure errors caused by
> unusually bright or dark luminance patches and automatically correct
> the exposure settings.
> Nippon Kogaku said that the program was written after the visual
> assessment of nearly 100,000 photographs.
>
> As the first generation of matrix metering, AMP was hardly foolproof.
> For instance, holding the FA vertically instead of horizontally might
> cause the meter to give different readings of the same scene. However,
> AMP was still demonstrably superior to the centerweighted type of
> light metering then in common use. AMP would give a good exposure
> 90-95% of the time versus 85-90% for centerweighting. "
>
> No i tak troche przestalem rozumiec ... tych fodiod bylo naprawde 5, z
> czego 4 w jednej obudowie ?

Fotodiody były dwie.Podzielone na sektory.

>
>
> http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/class
ics/nikonfa/fatech/matrixflowchart.htm

Przekombinowali.
Pozdrawiam Marcin