polopiusz wrote:

> dyskwalifikuje go obiektyw 35mm-
> nie wiem czemu producenci nie rozumieja ze klient ktory kupuje malpe chce
> jechac na wakacje i strzelac fotki rodzinie z pieknym morzem czy zabytkami
> dookola a z obiektywem 35mm to ciagle bieganie i szukanie miejsca gdzie
> wszystko obejme.

producenci dokładnie wiedzą o co chodzi :)
jak wypuszczą małpkę z obiektywem 20mm to jest albo mega droga, albo np.
nie ma manuala (a bo tak :D)... i na zmiane :) przez rotację funkcji
sprzeda się więcej sztuk, bo każdy ma swoje priorytety. Jakby zrobili
aparat idealny to by wszyscy go kupili i obroty spadły do 0 :)

do góry

> producenci dokładnie wiedzą o co chodzi :)
> jak wypuszczą małpkę z obiektywem 20mm to jest albo mega droga, albo np.
> nie ma manuala (a bo tak :D)... i na zmiane :) przez rotację funkcji
> sprzeda się więcej sztuk, bo każdy ma swoje priorytety. Jakby zrobili
> aparat idealny to by wszyscy go kupili i obroty spadły do 0 :)

jasne ze tak, ale to idzie w zupelnie zla strone, nie wymagam obiektywu
ponizej 28, dobre 30mm wystarczy ale widze ze tendencja jest taka zeby
zaczynac od 35 lub nawet 38, niedluga zaczna od portretowego 50mm

do góry

On 26 Jul., 09:53, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisal w
wiadomoscinews:4e35f5d8-ce3d-4bcb-aa39-1c84a722f898@
s15g2000yqs.googlegroups.com...
>
> > nigdy nie przyszlo by mi do glowy by sigmy dp nazwac  compactami
>
> no widzisz, a niby jak moznaby je nazwac ? :)
>
> pozdrawiam
> piotrek

cyfrowy aparat fotograficzny.

do góry

On 26 Jul., 13:25, XX YY <j...@u...at> wrote:
> On 26 Jul., 09:53, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
>
> > Uzytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisal w
wiadomoscinews:4e35f5d8-ce3d-4bcb-aa39-1c84a722f898@
s15g2000yqs.googlegroups.com...
>
> > > nigdy nie przyszlo by mi do glowy by sigmy dp nazwac  compactami
>
> > no widzisz, a niby jak moznaby je nazwac ? :)
>
> > pozdrawiam
> > piotrek
>
> cyfrowy aparat fotograficzny.

za wczesnie mi sie wcisnal enter

czyli
digital photocamera - dp

do góry

Użytkownik "polopiusz" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a6c3680$1@news.home.net.pl...
>>> -na 99% ma być Canon, chyba, że ktoś przekona mnie do czego innego co
>>> tak pieknie rysuje

> jakos ciagle nie lubie serii A
> a co sadzisz o moim wyborze Canon SX200 IS?
>
>
1. ciemny obiektyw
2. mała matryca /wielkosć fizyczna/
3. duuuży zoom kosztem jakości - po cholerę Ci taki zoom?

Poleciłbym Ci z czystym sumieniem Panasonica LX3 ale znacznie
przekracza twój budżet.

pozdrawiam

do góry

> 1. ciemny obiektyw

wykorzystam zoom do max 3-4x wiec sadzilem ze w tym zakresie bedzie swiatlo
kolo 4

> 2. mała matryca /wielkosć fizyczna/

a jest jakikolwiek kompakt z wieksza matryca?

> 3. duuuży zoom kosztem jakości - po cholerę Ci taki zoom?

wiesz, nie zalezy mi na tym zoomie, ale skoro odpowiada mi cala reszta,
sadzilem ze skoro producent wali taki zoom to obiektyw w zakresie 28-105
trzyma jansoc na dobrym poziomie 2.8-3,5

> Poleciłbym Ci z czystym sumieniem Panasonica LX3 ale znacznie
> przekracza twój budżet.

ktos polecal lx2 ale nie znam zupelnie sprzetu wiec ciezko tak w ciemno
wchodzic

do góry

On Sun, 26 Jul 2009 01:07:01 +0200, polopiusz wrote:
>-na 100% musi mieć obiektyw (odpowiednik dla filmu 35mm) 28-... lub
>conajmnij 30-...
>-zoom optyczny max. 4x moze byc 3x

To takich nie robia - 28 masz tylko w ultrazoomach, i dodatkowo
dochodzi co najmniej 8x :-)

>-obiektyw musi być na tyle jasny, żeby przy zoomie 4x w słoneczny dzień nie
>wymuszuał statywu,
> wole raczej jasny obiektyw niz bzdury w postaci stabilizatorow
>mechanicznych czy elektronicznych

Stabilizator jest mniejszy niz duza soczewka :-)

>-bateria na realne kilkaset zdjec bez lampy, najchetniej akumulatorki

Bez lampy zdjecie duzo pradu nie bierze. Wlaczony aparat bierze duzo.
Czesto te zdjecia beda ? :-)

J.

do góry

polopiusz pisze:
> moj sony w220 przy zomm x4 i patrzeniu niemal w slonce pokazuje lapke,
> porazka.

Ale pokazuje łapkę czy robi nieostre zdjęcia? :)

>>> wole raczej jasny obiektyw niz bzdury w postaci stabilizatorow
>>> mechanicznych czy elektronicznych
>> Nie ignoruj największego i najbardziej pomocnego wynalazku ostatnich
>> czasów (nie ma stabilizatorów programowych, to tylko inna nazwa na
>> zwiększoną czułość i ewentualne otwieranie przysłony)
>
> ok, czy ten wynalazek jest realizowany przez jakies specjalnezawieszenie
> soczewek w powiazaniu z umocowaniem matrycy?

Różnie, ale rozłącznie. W canonach rusza się optyka.

>>> -zoom optyczny max. 4x moze byc 3x
>> A nie jakość rysowania? Zawsze myślałem, że to jest ważne i pokrycie
>> potrzebnego zakresu ogniskowych, a nie wychodzenie od tyłu z
>> nicniemówiącym marketingowym parametrem.
>
> skrot myslowy w koncu mowimy tylko o malpie

To trzeba uważać, bo zdarzają się zumy x10 lepsze od x3.

>> A odpowiedź brzmi: chyba nie ma. Czterocyfrowe ''A'' canona są najbliżej.
>
> jakos ciagle nie lubie serii A
> a co sadzisz o moim wyborze Canon SX200 IS?

Prawie dwa razy drożej za tą samą jakość. Za to szeroko.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie każdy cieć to cieć, nie każdy prezydent to prezydent.../

do góry

>> jakos ciagle nie lubie serii A
>> a co sadzisz o moim wyborze Canon SX200 IS?
>
> Prawie dwa razy drożej za tą samą jakość. Za to szeroko.

namieszales mi... z wyborem mam teraz niezla zagwozdke
sadzilem ze jednak przychylisz sie do tego SX200 IS, ale skoro mowisz ze
niewielka roznica to odpuszcze.
a co powiesz na SX10 IS?
to i tak poza moim budzetem, ale skoro mam juz kupic i byc zadowolony to
moge zrezygnowac z kompaktu
na rzecz sporo lepszej jakosci. W ogole to nie wiem czy nie poskladac dluzej
na G10.
Napisz wiec czy pochwalisz w cenie 1400zl wybor Caonona SX10 IS lub za 1800
G10.

do góry

polopiusz pisze:
> namieszales mi... z wyborem mam teraz niezla zagwozdke
> sadzilem ze jednak przychylisz sie do tego SX200 IS, ale skoro mowisz ze
> niewielka roznica to odpuszcze.
> a co powiesz na SX10 IS?

Wciąż jeden pies:
http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/canon_sx
10/samples/IMG_0158.JPG
Zapodaj sobie inne wymienione, jest podobnie.

> to i tak poza moim budzetem, ale skoro mam juz kupic i byc zadowolony to
> moge zrezygnowac z kompaktu
> na rzecz sporo lepszej jakosci. W ogole to nie wiem czy nie poskladac dluzej
> na G10.
> Napisz wiec czy pochwalisz w cenie 1400zl wybor Caonona SX10 IS lub za 1800
> G10.

G 9/10, P6000, LX2/3... chyba tyle. Trochę więcej słabszych, dużo
tańszych. Zacznij od zdjęć u stevesa za odniesienie biorąc to:
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_g9
/samples/img_0065.jpg

(Tak na marginesie, to jest imo najlepszy na dziś standard z małej
matrycy (wciąż z g10), ale i tak wymaga resamplingu do ok. 6Mpx).
Czy wykorzystasz potencjał trzykrotnie droższego G względem np. A1000
(około 4Mpx realnych) to już sobie sam odpowiedz.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/synoptycy mieli rację, w całym kraju pada deszcz/

do góry