W dniu wtorek, 31 października 2017 13:21:41 UTC+1 użytkownik Poldek napisał:

> Jakby było nieobowiązkowe, to odsetek tych, co wykupili by się
> zwiększył, czy zmniejszył?
Myślę ze rynek by sie dostosował i powstały by oferty Oc "dniowe" Już teraz jest
furtka że można wykupić OC 30dniowe za ok 60zł z której to korzystają ci którym
roczne OC wychodzi drogo(młodzi kierowcy, szkodowi kierowcy, posiadacze aut którzy
nie posiadają prawa jazdy itp)

do góry

W dniu 2017-10-31 o 13:20, Poldek pisze:
> W dniu 2017-10-31 o 12:43, cef pisze:
>> W dniu 2017-10-31 o 12:27, Poldek pisze:
>>
>>>> Zreszta z OC powinno być tak samo!
>>>>
>>>
>>> I wtedy tak:
>>> Goła i wesoła idiotka wjechała w ciebie, ucięło ci obie nogi. Nie
>>> dostajesz nic, bo babeczka nie ma z czego spłacać, a OC nie miała.
>>
>> A czym to się różni od tego co jest teraz, nawet jeśli ktoś ma OC?
>
> Tak, że z OC sprawcy dostajesz odszkodowanie za nogi + koszty leczenia,
> rehabilitacji. Na pewno więcej niż z ZUS.

Sprawdź warunki, dostajesz standard - a to co napisałem
o standardzie, to wyciąłeś :-)

do góry

W dniu wtorek, 31 października 2017 13:21:41 UTC+1 użytkownik Poldek napisał:

> Jakby było nieobowiązkowe, to odsetek tych, co wykupili by się
> zwiększył, czy zmniejszył?
Z początku tych co nie wykupią byłoby więcej pewnie al;e po kilku spektakularnych
akcjach typu licytacja majątku bo zrobił szkodę, nie miał Oc i poszło z"cywilnego"
ilość tych co jednak zdecydowali by się wykupić wzrośnie. Sam wykupiłem ubezpieczenie
mieszkania+Oc w życiu prywatnym dopiero po tym jak musiałem zapłacić za remont dwóch
zalanych niżej mieszkań. Wężyk pod baterią w moim mieszaniu pękł;)
A ceny OC raczej by spadły jakby nieobowiązkowe było. Bo teraz jak jest obowiązkowe
to ubezpieczyciele nijako zmuszenie zostali przez nadzór do podniesienia składek.

do góry

W dniu 2017-10-31 o 13:25, Poldek pisze:
> W dniu 2017-10-31 o 12:46, cef pisze:
>> W dniu 2017-10-31 o 11:20, Poldek pisze:
>>> W dniu 2017-10-31 o 07:10, cef pisze:
>>>> W dniu 2017-10-31 o 00:00, Budzik pisze:
>>>>> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>>
>>>>>>> To może moją? :-)
>>>>>>> Mam drugie auto, którego użytkownik nigdy nie pamięta
>>>>>>> o przeglądzie i zawsze zauważam to miesiąc albo dwa po terminie.
>>>>>>> Nie żeby to był jakiś trup - auto jest jeżdżące i SPRAWNE,
>>>>>>> ale jeździ mało - do 1000km rocznie.
>>>>>>> Jak mi mają przysolić karę za przegląd po czasie, to
>>>>>>> spokojnie poczekam ze trzy lata, żeby nie przepłacać.
>>>>>>
>>>>>> To sie zrobi 100 zl za spoznienie  do 14 dni, 200 zl do miesiaca,
>>>>>> 500zl za 3 miesiace, a za trzy lata, to 5 tys :-P
>>>>>
>>>>> A jaki cel tego?
>>>>
>>>> Żeby zdyscyplinować takich jak ja, co to robią przegląd
>>>> jak mają wyjechać autem poza granice osiedla :-)
>>>> (czyli najchętniej raz na trzy lata)
>>>
>>> M.in. po to, żeby zniechęcić do przetrzymywania na osiedlu
>>> niejeżdżących samochodów.
>>
>> Ale mój jest jeżdżący, tylko mniej i lokalnie.
>
> I o to też chodzi. Zeby się nie opłacało przetrzymywać pojazdu, który
> służy głównie do stania w miejscu i zajmowania tegoż miejsca w przyrodzie.

To prawie restrykcje :-)
Niedługo będzie podatek od wrotek.
Mam, gdzieś w szafie leżą, od lat nie używałem - może mi wymyślą jakiś
przegląd obowiązkowy na to.

do góry

W dniu wtorek, 31 października 2017 13:25:04 UTC+1 użytkownik Poldek napisał:

> I o to też chodzi. Zeby się nie opłacało przetrzymywać pojazdu, który
> służy głównie do stania w miejscu i zajmowania tegoż miejsca w przyrodzie.

Ty tak na poważnie?
Ktoś wcześniej podobną głupotę pisał ze wysoka akcyza na alkohol jest po to aby
ograniczyć spożycie(żeby społeczeństwo zdrowsze było) a wysoka akcyza na paliwo po to
aby mniej aut jeździło bo ekologia i tego typu bzdety.
Wysokość akcyz, ciągłość przeglądów, Oc itp nie ma nic wspólnego z ekologią, zdrowiem
i co tam jeszcze sobie ekooszołomy wymyślą.

do góry

W dniu 2017-10-31 o 13:40, Kris pisze:

>> Jakby było nieobowiązkowe, to odsetek tych, co wykupili by się
>> zwiększył, czy zmniejszył?
> Z początku tych co nie wykupią byłoby więcej pewnie al;e po kilku spektakularnych
akcjach typu licytacja majątku bo zrobił szkodę, nie miał Oc i poszło z"cywilnego"
ilość tych co jednak zdecydowali by się wykupić wzrośnie. Sam wykupiłem ubezpieczenie
mieszkania+Oc w życiu prywatnym dopiero po tym jak musiałem zapłacić za remont dwóch
zalanych niżej mieszkań. Wężyk pod baterią w moim mieszaniu pękł;)

Pierwsi zaoszczędzili by na OC typowi kombinatorzy.
Oni nie maja "własnego" majątku do zlicytowania.
Wszystko jest na żony, kochanki dzieci, dalszą rodzinę i znajomych.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-10-31 o 11:14, Poldek pisze:
> W dniu 2017-10-31 o 01:24, PiteR pisze:
>> na  ** p.m.s **  Marcin N pisze tak:
>>
>>>>> Ciekawe czy wymyślą, że kara ma być za każdy okres, który
>>>>> był bez badań czy tylko podwójnie przy badaniu
>>>>> (nie wiem od kiedy ten pomysł z podwójną opłatę i czy  w ogole
>>>>> to uchwalili)
>>>>
>>>> Pomysl byl chyba od roku, ale o ile wiem to nie uchwalili.
>>>
>>>
>>> I bardzo dobrze! Jeszcze by tego brakowało, że muszę mieć
>>> obowiązkowy przegląd pojazdu, który trzymam sobie na podwórku.
>>> Wystarczającą głupotą jest obowiązek OC w takiej sytuacji.
>>
>>
>> To jest debilizm do potęgi. Samochód jest poza drogą publiczną.
>> Zdemontowałem "istotne podzespoły" umożliwiające odpalenie i jazdę.
>> Mnie nie ma w Polsce. Nikt z rodziny nie chce tego samochodu. Wolą
>> kupić telefon za 3500zł i tramwaj niż jeździć i płacić OC (nie mówiąc o
>
> Samochody niejeżdżące trwale, to są odpady niebezpieczne i należy je
> utylizować w specjalistycznych zakładach. Podwórko, las, droga, łąka, za
> stodołą, parking itp. to nie są miejsca do składowania wraków.

To pisz wniosek do prokuratury na wszystkie muzea z samochodami.
Na muzeum WP w Warszawie też.
A potem zaczniecie ścigać prywatnych kolekcjonerów.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>>>> I bardzo dobrze! Jeszcze by tego brakowało, że muszę mieć
>>>> obowiązkowy przegląd pojazdu, który trzymam sobie na podwórku.
>>>> Wystarczającą głupotą jest obowiązek OC w takiej sytuacji.
>>>
>>> A mnie się wydaje, że nie wyobrażasz sobie ilu by zaraz było
>>> takich co oni tym autem w ogóle nie jeżdżą, tylko akurat dzisiaj
>>> do mechanika jechał no i klops - stłuczka.
>>>
>> Zartujesz?
>> Przeciez teraz tak własnie jest - nei musisz miec ciągłosci badania
>> technicznego.
>> I co? Duzo tego bez badan jezdzi?
>
> Ja nie sprawdzałem. Podobno dużo. Nawet jeden znany dziennikarz
> ostatnio potrącił kobietę na pasach i okazało się, że jechał autem
> bez ważnego przeglądu.
>
Wybacz ale od osoby tak jednoznacznie wyciągajacej wnioski oczekiwałbym
czegoś wiecej niz "podobno"... ;-P
Ten dziennikarz to jakims starym rzechem jechał bez hamulców czy po
prostu zapomniał a auto sprawne i porządne.

>> Zreszta z OC powinno być tak samo!
>>
> I wtedy tak:
> Goła i wesoła idiotka wjechała w ciebie, ucięło ci obie nogi. Nie
> dostajesz nic, bo babeczka nie ma z czego spłacać, a OC nie miała.
> Resztę życia spędzasz na rencie z ZUS, na którą składa się reszta
> uczciwie płacących składki ZUSowskie. Wysokość tej renty to pewnie z
>
I to jest jedyny scenariusz jaki potrafisz sobie wyobrazic?
Zdecydowanie mało polotu u ciebie, panie Poldek ;-PPPP

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
No i proszę!

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>>>> Zreszta z OC powinno być tak samo!
>>>>
>>> I wtedy tak:
>>> Goła i wesoła idiotka wjechała w ciebie, ucięło ci obie nogi. Nie
>>> dostajesz nic, bo babeczka nie ma z czego spłacać, a OC nie miała.
>>
>> A czym to się różni od tego co jest teraz, nawet jeśli ktoś ma OC?
>
> Tak, że z OC sprawcy dostajesz odszkodowanie za nogi + koszty
> leczenia, rehabilitacji. Na pewno więcej niż z ZUS.
>
Ale teraz przeciez tez mozesz trafic na delikwenta bez OC.
Przykładowo kupujesz nowe auto, zapomnisz wykupic Oc, a stare ci sie nie
przedłuzy i kłopot.
Bardzo to niekonsekwentny system...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>> To jest debilizm do potęgi. Samochód jest poza drogą publiczną.
>> Zdemontowałem "istotne podzespoły" umożliwiające odpalenie i jazdę.
>> Mnie nie ma w Polsce. Nikt z rodziny nie chce tego samochodu. Wolą
>> kupić telefon za 3500zł i tramwaj niż jeździć i płacić OC (nie
>> mówiąc o
>
> Samochody niejeżdżące trwale, to są odpady niebezpieczne i należy je
> utylizować w specjalistycznych zakładach. Podwórko, las, droga,
> łąka, za stodołą, parking itp. to nie są miejsca do składowania
> wraków. Dlatego są właśnie takie przepisy zniechęcające do
> przetrzymywania niejeżdżących samochodów, w których jest olej, kwas,
> plastik i kupa innego syfu, który w końcu przedostaje się do gleby i
> powietrza. A Masz niejeżdżące auto? Oddaj na złom, jeszcze zapłacą
> ci 400 zł, wyrejestruj i nie musisz płacić OC, robić przeglądów i na
> podwórku nie straszy i nie kapie olejem zanieczyszczając glebę i
> wody gruntowe i wszystko inne, gdy w końcu ktoś wraka podpali i
> wtedy napier---a rakotwórczymi dioksynami po sąsiadach bliższych i
> dalszych.

I zadnych stanów posrednich tylu np. odnawianie starego auta?
Ostatnio pokazywali w samochód marzen jak gośc pare lat w garazu odnawiał
opla GT - coś pieknego.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale." Nikos Kazantzakis

do góry