Re: Ciągłość przeglądu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Ciągłość przeglądu › Re: Ciągłość przeglądu

X-Received: by 10.31.50.18 with SMTP id y18mr132257vky.6.1509453608721; Tue, 31 Oct
2017 05:40:08 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.50.18 with SMTP id y18mr132257vky.6.1509453608721; Tue, 31 Oct
2017 05:40:08 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!k31no6325640qta.1!news-out.google.com!r5ni7488qt
c.1!nntp.google.com!k31no6325639qta.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.goo
glegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Tue, 31 Oct 2017 05:40:08 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <59f86ad4$0$15190$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <ot5flo$7a7$2$gof@news.chmurka.net> <ot5gom$4v2$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<59f70a04$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
<59f7293b$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<ot7cms$so9$2@node2.news.atman.pl>
<59f76b92$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
<59f774cd$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<59f77a01$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
<ot81ma$gjc$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<59f85e15$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<59f86ad4$0$15190$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Ciągłość przeglądu
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Tue, 31 Oct 2017 12:40:09 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2778
X-Received-Body-CRC: 2898979933
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2617885
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 31 października 2017 13:21:41 UTC+1 użytkownik Poldek napisał:

> Jakby było nieobowiązkowe, to odsetek tych, co wykupili by się
> zwiększył, czy zmniejszył?
Z początku tych co nie wykupią byłoby więcej pewnie al;e po kilku spektakularnych
akcjach typu licytacja majątku bo zrobił szkodę, nie miał Oc i poszło z"cywilnego"
ilość tych co jednak zdecydowali by się wykupić wzrośnie. Sam wykupiłem ubezpieczenie
mieszkania+Oc w życiu prywatnym dopiero po tym jak musiałem zapłacić za remont dwóch
zalanych niżej mieszkań. Wężyk pod baterią w moim mieszaniu pękł;)
A ceny OC raczej by spadły jakby nieobowiązkowe było. Bo teraz jak jest obowiązkowe
to ubezpieczyciele nijako zmuszenie zostali przez nadzór do podniesienia składek.