On Mar 21, 2:42 pm, Wojciech Jaczewski <w...@o...pl> wrote:
> Andrzej Jarzabek wrote:
> > Chyba że masz jakieś dobre uzasadnienie, dlaczego takie badania
> > miałyby być akurat skażone lobbingiem osób zainteresowanych istnieniem
> > certyfikacji, a nie lobbingiem osób zainteresowanych nieistnieniem
> > certyfikacji?
>
> Załóżmy, że tysiąc osób zyska na certyfikacji po 1mln zł w ciągu 10 lat.
> Dwadzieścia milionów osób straci na tym po 50zł w ciągu 10 lat.
>
> Jest oczywiste, że większe parcie do lobbingu będą miały osoby, które mogą
> zyskać milion, niż te mogące stracić po 50 zł - bo te tracące 50 zł, czas
> potrzebny do lobbingu mogą z większą osobistą korzyścią przeznaczyć na inne
> zajęcia.

Och, ludzie lobbują za takimi bzdurami, że byś nie uwierzył.

Poza tym oczywiście jeśli to 50 zł w ciągu 10 lat, to może faktycznie
nie warto się wykłócać? :)

Poważnie jednak, dlatego też istnieją rozmaite instytucje i
organizacje ochrony konsumentów, żeby między innymi lobbować w
interesie milionów tracących dziesiątki czy setki peelenów. I to jest
jakoś tam sprzęgnięte z procesem wyborczym: jeśli konsumento-wyborca
słyszy w TV, że rzecznik ochrony praw konsumentów skrytykował cośtam i
że rząd mimo tego to wprowadził, i jeśli sobie skojarzy, że sam
ostatnio stracił na tym pięć zyla, to sobie pomyśli "co za aroganckie
buce w tym rządzie, następnym razem na nich nie zagłosuję". Notowania
partii rządzącej spadną, więc rządowi nie opłaca się słuchać tylko
lobby tych, którzy mogą zyskać milion.

To jest rzecz jasna teoria idealnego świata, możemy się zastanawiać,
czy w rzeczywistości raczej nie mamy plutokracji kolesi, którzy
zarabiają miliony, mają na własność media więc kontrolują to, co
słyszą konsumento-wyborcy, a politycy i tak ich słuchają, bo to oni im
finansują kampanie wyborcze.

Tylko że jeśli przyjmiemy taki punkt widzenia, to przecież nie ma nic
szczególnego - dowolna polityka władz, nie ważne jak rzekomo
gruntownymi badaniami poparta, będzie zawsze tylko wynikiem lobbingu
kolesi, którzy mogą zarobić na niej miliony, choćby miliony miały
stracić tysiące. W takiej sytuacji nie powinniśmy się zastnawiać, czy
certyfikować programistów, tylko czy powinniśmy nawoływać do masowej
rewolucji, czy raczej tworzyć elitarną kadrę, która będzie
przygotowywała ją w konspiracji.