Re: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow › Re: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!j14g2000vbc.googlegroups.com!not-for-mail
From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow
Date: Wed, 21 Mar 2012 04:51:01 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <4...@j...googlegroups.com>
References: <f...@4...com>
<jjqgrn$2v1$1@inews.gazeta.pl> <jjr6vq$4nj$1@inews.gazeta.pl>
<jjt0o4$bjv$1@inews.gazeta.pl> <jjvp7j$fm3$1@news.task.gda.pl>
<jk57ob$j9q$1@inews.gazeta.pl> <jk59a2$i72$2@inews.gazeta.pl>
<jk9fnj$1l1$1@news.task.gda.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
<4f687a61$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@j...net>
<4f6886df$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@j...googlegroups.com>
<4f688ffa$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@d...googlegroups.com>
<4f6989fe$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@k...googlegroups.com>
<4f69b776$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.161.11.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1332330661 26028 127.0.0.1 (21 Mar 2012 11:51:01 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Mar 2012 11:51:01 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j14g2000vbc.googlegroups.com; posting-host=212.161.11.18;
posting-account=jr5y-woAAAAWidgVjrSJ6j8m650CTb-v
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.11 (KHTML, like
Gecko) Chrome/17.0.963.79 Safari/535.11,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:196229
[ ukryj nagłówki ]
On Mar 21, 11:11 am, Tomasz Kaczanowski
<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-03-21 11:43, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> >> On możliwe, że stracił, nie interesowałem się sprawą do końca. Jednak to
> >> on miał problemy, a nie ci, którzy właśnie certyfikat powinni stracić,
> >> lecz korporacja wzięła ich w obronę...
>
> > To dość odważne twierdzenie, że nigdy w historii certyfikacji lekarzy,
> > żaden lekarz, który powinien był stracić certyfikat, go nie stracił.
>
> uważaj na nisko przelatujące kwantyfikatory - nigdzie nie użyłem
> stwierdzeń, które próbujesz mi przypisać... To Twoja prywatna
> nadinterpretacja tego co napisałem....

Kwantyfikator za kwantyfikator - bo za to użyłeś argumentu w postaci
pojedynczego przypadku lekarza, który być może stacił, a być może nie
stracił licencji.