Re: CF 300x porównywalna do HDD IDE co do szybkości?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › CF 300x porównywalna do HDD IDE co do szybkości? › Re: CF 300x porównywalna do HDD IDE co do szybkości?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!p36g2000vbn.googlegroups.com!not-for
-mail
From: Alojzy Zakalec <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: CF 300x porównywalna do HDD IDE co do szybkości?
Date: Sun, 12 Jul 2009 07:17:46 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 53
Message-ID: <d...@p...googlegroups.com>
References: <6...@h...googlegroups.com>
<1...@y...googlegroups.com>
<2...@g...one.pl>
NNTP-Posting-Host: 84.10.178.53
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1247408266 11173 127.0.0.1 (12 Jul 2009 14:17:46 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jul 2009 14:17:46 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p36g2000vbn.googlegroups.com; posting-host=84.10.178.53;
posting-account=eSRyyAoAAAB5vPMiX6GQlQokfVOnUwNB
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-GB; rv:1.9.0.11)
Gecko/2009070604 Gentoo GranParadiso/3.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1153429
[ ukryj nagłówki ]
On Jul 11, 8:23 pm, Radosław Sokół <r...@m...com.pl> wrote:
> W dniu 11.07.2009 19:59, Alojzy Zakalec pisze:
>
> > Hmm, a ponieważ chodziłoby tu o laptopa z IDE to czy jakoś dałoby się
> > wziąć 2 przejściówki CF->IDE i obie upchnąć je tam w miejsce na HDD?
> > Gabarytowo by się zmieściły. Ale czy da się jakoś podłączyć je do tej
> > laptopowej taśmy IDE w reżmie Master-Slave i potem programowo zrobić
> > RAID (w linuksie lub 'strip' w windows)?
> > Wtedy prędkość by sie podwoiła, prawda?
>
> Ale karty CF nie nadają się do częstego zapisywania, więc
> przy normalnym wykorzystywaniu komputera szybko je szlag
> trafi.

Ale jeśli gwarancja jest life-time, to wystarczy robić back-up od
czasu do czasu, co nie?
Trzeba tylko uważać u kogo się kupuje z tą gwarancją...

> Takie rzeczy robi się ze specjalizowanymi maszynami, które
> raz ładują system, a potem pracują na samym RAM-dysku.

Ale jeśli jest dużo RAMu w laptopie to pod linuksem możemy ustawić
takie parametry jakiegoś "wyższego" systemu plików (np. Bcrt), że
zapisy zostaną naprawdę zminimalizowane nieporównywalnie do windows...

> Ale jak chcesz mieć szybki dysk w notebooku, to szukaj
> raczej normalnych dysków SSD z lepszymi kontrolerami i
> sensownym mechanizmem wyrównywania obciążenia.

Widzisz, co do SSD to często się podaje jako główny argument, że mają
duuużo niższe zużycie prądu. Ale to nieprawda!
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,
1955.html
O ile jeszcze Transcend podaje, że jego SSD pobierają 1.5W to
najnowsze OCZ Agility już idą w 5 Wat!!!
http://www.cdfreaks.com/hardware/product/98119-OCZ-A
gility-Series-SATA-II-2_5___-SSD.html

Tyle było narzekania na to, że w tych "słabszych" SSD ich kontroler
(JMicron) sobie tak nie radził z przestawianiem danych (przy delete),
że nie miał cache itp. więc najnowszy model już ma to wszystko ale jak
widać NIC ZA DARMO! Nowa elektronika ŻRE KILKA RAZY WIĘCEJ PRĄDU!

Więc czy nie lepiej przerzucić to wszystko na system operacyjny (linux
który tylko posiada taki potencjał) i zapisy na "dysk" ograniczyć
naprawdę do niezbędengo minimum?