On 2011-03-02 15:21, Cavallino wrote:


> http://www.youtube.com/watch?v=fu-OWbZtBhM
> 240 m w idealnych warunkach.
> Czyli dużo mniej przy gorszych.
>
> Za mało na szybkiej trasie.

1. Przypominam ponownie, bo widze ze usilnie o tym zapominasz, ze temat
zaczal sie o pytania o Fotorapidy - gdzie zaczales z zasady negowac
skutecznosc detekcji. Tymczasem jak widac potrafia byc wykrywane
doskonale i blisko z kilometra. Czyli pisales komus bzdury.

2. sam na poczatku dyskusji zwrocilem uwage ze istnieja urzadzenia
trudniej wykrywalne, na ktore potrzebny bedzie wiekszy budzet na
detektor - wiec nie piszesz niczego co mnie zaskakuje.

3. Wychodzisz chyba z dziwnego zalozenia ze AR to jest urzadzenie
posiadajac ktore, staje sie niesmiertelnym i mozna palowac 100km/h
w zabudowanym.
Blad. To jest sprzet ktory rozsadnemu kierowcy jadacemu te przecietne
+20, no +30 pomaga w oszczedzeniu na fotce ktora dzielni strazacy
wypracowuja ku chwale budzetu lokalnego samorzadu. I tak nalezy je
traktowac, wowczas bedzie spelnialo swoje zadanie w niemalze 100%.

4. sam przed chwila podales przyklad detekcji AD9 w gestej miejskiej
zabudowie na 400m na urzadzeniu wcale nie najwyzszych lotow. Teraz
probujesz to zdyskredytowac? Komedia :)

> Zdjęcia robi się z 60 m, czyli pomiar jest niewiele dalej, o co się
> wykłócasz?

Znowu sobie cos ubzdurales na podstawie na cieplo wyszukanych suchych
parametrow pracy. Maksymalny zasieg zgodnie z nieublaganymi zasadami
geometrii przy narzuconym kacie pracy bedzie wowczas, gdy
urzadzenie stanie dalej od drogi, np. na maszcie. W praktyce pomiar
przebiega z kilkunastu metrow poniewaz 1) urzadzenie stawia sie blizej
jezdni 2) co komu na zdjeciu z 60 metrow, skoro zasada jest taka ze
zdjecie ma byc jak najczytelniejsze, wliczajac w to twarz kierujacego.

Jak nie wierzysz to popatrz na filmy gdzie widoczny jest blysk ze
"smietnika". Nastepuje praktycznie tuz przed nosem kierowcy.

> I możesz sobie tupać nóżkami i tak tego nie zmienisz.

Ja narazie slysze tu tupot kogos kto sie doszczetnie pogubil, przed
chwila sam wynajdujac przyklad ktorego nie zrozumial i udowadniajac
wbrew swojej aktualnie dobranej doktrynie detekcje na ponad 400 metrow
w miescie :)

> A jednak - ten drugi wykrywa się dużo gorzej.

Bo sobie tak w tym momencie wymysliles. Nie, wykrywane sa w zblizonym
stopniu. Nawet Multanova uchodzi za bardziej wredna.

Zatem ad. meritum - na widocznych wielu przykladach nawet tych
najtrudniejszych w detekcji radarow widac ze Twoje stwierdzenie pt.
"dowiesz sie ze zostales zmierzony" jest bzdura.



--

memento lorem ipsum