On 2011-03-03 11:42, Cavallino wrote:

> "imho antyradary zatracily sens z zaprzestaniem wykorzystywania
> przez drogowke wielkich patelni smiecacych mikrofalami, i finalnie
> po wprowadzeniu nowych radarow pistoletowych a takze fotoradarow.
> w takim przypadku antyradar pozwoli Ci sie co najwyzej dowiedziec
> ze wlasnie Twoja predkosc zostala wzglednie precyzyjnie zarejestrowana
> przy pomocy ukierunkowanej wiazki 'wystrzelonej' na czas pomiaru
> i wykrytej przez AR tak naprawde po fakcie.
> pewnie pomoc AR sobie mozna /jak lubisz dreszczyk emocji przy
> kontroli/, ale nie liczylbym na niego jako na wysokoprocentowe
> remedium. "
>
> Zgadzasz się z tym stwierdzeniem?

Oczywiscie. Bo to moje wlasne slowa, z 2003 roku. Gdzie do uzytku
w Polsce wprowadzono bardzo skuteczne fotoradary Ramer-7 (a za nim inne
urzadzenie pracujace w pasmie Ka), a detektory dostepne wowczas na
rynku kompletnie sobie z nimi nie radzily. Ostatnie zdanie zreszta bylo
aktualne wowczas jak i teraz. Sytuacje znacznie
zmienilo pozniejsze wprowadzenie przez Zurad fotorapida, bedacego
zawsze pare krokow za swiatem i nawet za czechami (z Ramerem i
pozniejszym AD9) i popularyzacja go jako tanszego urzadzenia. Nawiasem
mowiac Ramer-7 jako pracujacy w pasmie Ka do tej pory jest przez
wiekszosc urzadzen relatywnie nieznacznie latwiej wykrywalny niz AD-9.
Co najwazniejsze, od tego czasu nastapil gigantyczny postep w czulosci
sprzetu. Przypominam ze mamy rok 2011.

Poza tym widzisz chyba wyraznie ze pisze tam o suszarkach ktore cechuje
krotkotrwaly pomiar, w odroznieniu od stalej wiazki FR. Czy ja
pisze teraz cos o suszarkach?

Zatem pudlo.


--

memento lorem ipsum