eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaAmerykańskie gniazdo natynkowe › Re: Amerykańskie gniazdo natynkowe
  • Data: 2023-07-25 16:47:24
    Temat: Re: Amerykańskie gniazdo natynkowe
    Od: Jacek Radzikowski <j...@s...die.die.die.piranet.org> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 7/25/23 10:28, Jarosław Sokołowski wrote:
    > Pan Jacek Radzikowski napisał:
    >
    >>> No właśnie już się nie sprawdza. Ja mam do domu jeden gigabit,
    >>> co wynika z podziału włókna optycznym spliterem na osiem części.
    >>> Jedno abonenckie włókno to 8 Gbps, do osiągnięcia tych 112 Gbps
    >>> wystarczyłoby ich 14. A w kablu, który biegnie kilka metrów od
    >>> mojego domu włókien jest na pewno więcej niż 16. O podmorskim
    >>> juz nie wspomnę.
    >>
    >> To jest do Ciebie do domu. Obecnie nawet i 800Gbps na odległość
    >> 10km to nie jest kosmiczna technologia, a coś co można kupić od
    >> ręki. Ale z Hawajów na kontynent jest nieco większa odległość,
    >> i kabelka bez stacji przekaźnikowych położyć się chyba nie da.
    >> Pewnie za jakiś czas się takie łącza pojawią, ale chyba jeszcze
    >> trochę na nie poczekamy.
    >
    > Ciągnę na full-spped przez ocean -- i działa. A takich jak ja, są
    > miliony. Wiem, że nie wszyscy na raz i że jest overbooking, ale te
    > kable podmorskie to teraz też nie w kij dmuchał.

    O wiele łatwiej przesłać kilka równoległych strumieni danych niż jeden o
    porównywalnej przepustowości. Nawet dzisiejsze mocne komputery dostają
    czkawki przy kilkudziesięciu Ggps. Inaczej to wygląda jak masz kilka
    równoległych strumieni.
    Ale wracając do czarnej dziury: z rachunków wyszło że jednak lepiej
    będzie się opłacać przesłanie dysków samolotem niż pchanie danych przez
    światłowód.


    >>> Chociaż z drugiej strony, dane z półcalowych taśm wypełniających
    >>> kombiaka, o których pisze klasyk, to ja teraz mogę zmieścić
    >>> w telefonie. Taka szpulka do mainframe IBM miała od 5 MB (na
    >>> początku) do ponad 100 MB (u schyłku kariery). Wyobraźmy sobie
    >>> zatem suva wypełnionego kartami microSD...
    >>
    >> Masz nieaktualne dane. Dzisiejsze tasiemki mają pojemności
    >> 18TB bez kompresji, i wymiary sporo mniejsze niż szpula taśmy
    >> z IBMa (LTO9). Nawet jakby wypełnić nimi Malucha, to i tak
    >> przepustowość by była całkiem spora. A w planach jest już
    >> LTO14, z pojemnością 576TB na tasiemkę (bez kompresji)
    >
    > Do słów klasyka się odniosłem. Stąd propozycja, by je na nowo
    > napisać i użyć kart microSD. Taśmy dają lepsze upakowanie?
    > Chyba nie.

    Upakować może się da lepiej, ale jak doliczysz czas potrzebny na
    zapisanie i odczytanie danych to tasiemki dalej mogą być górą.

    Jacek



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: