Dnia Mon, 27 Jul 2009 13:18:38 +0200, de Fresz napisał(a):

> On 2009-07-26 14:54:15 +0200, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...USUNTO.pl> said:
>
>>>>> Zapomniałeś tylko wspomnieć o upierdliwości tego wspaniałego
>>>>> osiągnięcia MS.
>>>>
>>>> Nie zapomniałem. Nie widzę żadnej upierdliwości w okienktu, które poza
>>>> procesem konfiguracji systemu po instalacji pojawia się nie częściej niż
>>>> raz tydzień.
>>>
>>> U kogo?
>>
>> U mnie. Zdaje mi się, że pisałem o tym WYRAŹNIE już wcześniej.
>
> Widać inni nie są aż takim szczęściarzami...

No jak ktoś nie ma nic innego niż konfigurować, konfigurować,
konfigurować...

>
>
>>> I skoro to było tak doskonałe rozwiązanie, skąd pomysł w 7,
>>> żeby uczynić je mniej upierdliwym? Ilu użytkowników się na to skarży w
>>> Wiście?
>>
>> Wiem, i z własnych obserwacji widzę, że najbardziej narzekają na to
>> użytkownicy XP którzy Vistę widzieli głównie u kogoś i na zdjęciach.
>> Sam mechanizm oczywiście idealny nie jest, stąd pewne zmiany w działaniu w
>> 7. Niemniej niezależnie od jego nieidealności zmniejsza szansę na samowolną
>> instalację czegokolwiek w systemie i zdaje się, że o to właśnie chodzi?
>
> I znów to bohaterskie rozwiązywanie problemów, które gdzie indziej po
> prostu nie występują.

Cena popularności.

>
>
>>>>> Zresztą sama koncepcja "sudo" ma już ze 30 lat, więc
>>>>> ciężko to nazwać czymś odkrywczym. Nie wspominając o tym, że w innych
>>>>> systemach nie ma po prostu potrzeby limitowania przywilejów
>>>>> użytkownikom.
>>>>
>>>> Znaczy jak, w unixach i pokrewnych nagle pracuje się na kontach roota? Pan
>>>> raczy żartować.
>>>
>>> Pan raczy nie odróżniać konta Roota od Admina. Wstyd.
>>
>> Poza OSX w systemach uniksowych nie ma kont admina, a pisałeś o systemach,
>> a nie o systemie w liczbie pojedynczej, więc chyba pomyłka nie jest
>> pomyłką. W każdym razie nie u mnie.
>
> Wyciąłeś jeszcze parę Linuchów. Zresztą to rozdzielenie Roota i Admina
> ma głęboki sens i w praktyce sprawdza się bardzo dobrze. BTW - są
> dystrybucje Linucha, które wogóle nie mają Roota.

Linuxów, nie linuchów, to raz. Dwa, rozdzielenie ma sens, ale w praktyce
poza OSX w unices się go nie stosuje. Dystrybucji Linuxa bez roota nie ma -
pewnie masz na myśli ubuntu i pochodne, ale tam root jest, tylko ma losowe
hasło i jest zablokowane logowanie na niego w powłoce graficznej. Ale jak
komuś wola, to włączy bez problemu i nielosowe hasło i logowanie w GUI.

>
>
>>>>> Ot, takie leczenie syfa pudrem. Normalnie jak w
>>>>> komunizmie ;-)
>>>>
>>>> Ukłon w stronę zgodności z podle napisanym oprogramowaniem.
>>>
>>> Zwłaszcza z podłymi wirusami, tak obcymi innym systemom :->
>>
>> Dziwi cię, że wirusy i inne szkodniki powstają na systemy popularne, a nie
>> na niszowe?
>> Mnie nie.
>
> Powtarzasz bzdurę rozpowszechnianą przez Małego Miętkiego. Wirusy na
> Windę są, bo jest to dziurawy system i łatwo jest tworzyć

Piszesz tak, jakby inne systemy dziur nie miały - i to jest dopiero bzdura.

>, nie ma
> żadnych innych mitycznych przyczyn związanych z popularnością. Iluż to
> młodych, dzielnych, przyszczatych "hakerów" oddałoby wszystko za te 5
> minut sławy zdobytej na napisaniu pierwszego wirusa rozsiewającego
> plagę na Maki czy inne *NIXy?

Jaka sława? Kto by wiedział o tym poza paroma administratorami? Sława
wymaga publiczności.

> A utarcie nosa tysiącom bezczelnych
> makjuzerów, tak złośliwie nabijających się z windziarzy - bezcenne.

Co kto lubi.

> Nie
> wspominając o policzalnej wdzięczności od Symanteca czy innych firm od
> antywirów, które zbiłyby na tym krocie.


Krocie na zabezpieczaniu produktu o ułamowym udziale w stosunku do Windows?


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer