On 2009-07-26 14:59:40 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> Wiesz, niestety Jejpl dość mocno siedzi w biznesie związanym z legalną
>> sprzedażą muzyki i softu, więc poniekąd można się nie dziwić, że
>> chronią interesy swoje i swoich kontrachentów w miarę starannie (ale
>> też nie za dobrze, bo dość szybko i łatwo zabezpieczenia iP zostały
>> złamane). A i tak ich implementacja wszelakich DRM jest najmniej
>> upierdliwa z całej branży. Choć oczywiście zawsze będzie przegrywać z
>> urządzeniami, które nie mają ich wcale. Jedyne co mnie trochę drażni w
>> iP, to że nie mogę za jego pomocą przeniść sobie muzyki do pracy oraz
>> to, że nie da się go traktować jako pendraka.
>
> Dla mnie każde urządzenie w pierwszej kolejności traktujące własne
> interesy, a w drugiej konsumenta jest spalone na wstępie. Zawsze gdy
> mogę wybieram systemy otwarte, pozbawione upierdliwych zabezpieczeń i
> udokumentowane. I nie ma to nic wspólnego z piractwem.

Nie ma "systemu" idealnego - czy to jeśli mówimy o aparatach, czy
komórkach, czy komputerach. Zawsze jest kwestia stosunku wad do zalet,
zawsze jest subiektywność w ocenianiu poszczególnych cech jako wada lub
zaleta. Jak dla mnie iP ma znacznie więcej zalet użytkowych niż Symbian
czy WM (BTW żaden z tych systemów nie jest "otwarty"), ma też
oczywiście wady, które w mojej ocenie nie są dyskwalifikujące. Jak na
razie uważam go za najlepszego smartfona, jakiego miałem (a miałem
kilka).
Ale ponieważ jego wpływ na rynek jest niebagatelny i mocno zastymulował
rozwój interfejsów komórek i pośrednio możliwości (które to dotychczas
były największymi wadami smartfonów), nie wykluczam że za jakiś czas
ktoś inny zrobi coś jeszcze lepszego, łączącego jego zalety z tymi z
innych systemów i wtedy chętnie zmienię.

--
Pozdrawiam
de Fresz