Dnia 27 Jul 2009 18:35:11 GMT, l...@l...localdomain napisał(a):

> W poście <k...@4...net>,
> Andrzej Libiszewski nabazgrał:
>>>> Dwa, rozdzielenie ma sens, ale w praktyce
>>>> poza OSX w unices się go nie stosuje.
>>>
>>> W praktyce stosuje się w chyba wszystkich popularnych.
>>> Nie chce mi się tylko teraz sprawdzać jak jest w *BSD.
>>
>> Tzn w Ubuntu i pochodnych? Bo jak ostatnio miałem do czynienia z Fedorą i
>> SUSE to tam był normalny podział na roota i userów.
>
> Naj tam, nie chodziło mi o kolejne inkarnacje Linuksa.
> Z doświadczenia to OSX, Linux (co najmniej wspomniane Ubuntu)
> i Solaris dają konta-admina-jeszcze-nie-roota. W szczególności
> warto przyjrzeć się temu jak to jest w Solarisie. Niestety
> system ten nie nadaje się do normalnego użytkowania z innych
> względów.

Usiłowałem obejrzeć Solarisa, ale nie chciał się uruchomić pod VirtualBoxem
(tego samego producenta) i dałem sobie spokój.

>
>>>> pewnie masz na myśli ubuntu i pochodne, ale tam root jest, tylko ma losowe
>>>> hasło i jest zablokowane logowanie na niego w powłoce graficznej.
>>>
>>> Serio ma hasło? To bez sensu przecież.
>>
>> Mi to mówisz? Przecież nie ja to wymyśliłem. W każdym razie za pomocą sudo
>> su ustawiasz hasło znane sobie i już można się logować na roota. Zostaje
>> tylko zmiana w ustawieniach GNOME żeby zezwolić rootowi na logowanie się do
>> GUI i ubuntu przestaje się różnić od innych linuksów pod tym względem.
>
> Nie zrozumiałeś, a ja sprawdziłem - nie ma żadnego hasła, tym bardziej
> losowego.

Cóż, na pustym haśle nie chciał wpuścić, więc jakieśtam jednak było. Inna
rzecz, że sprawdzałem to raczej dawno, ze 3-4 edycje temu. Może coś
zmienili.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer