W dniu 2019-03-21 o 08:51, p...@g...com pisze:
> 1. W dniu wypadku droga była mokra i śliska. Należało więc dostosować prędkość do
warunków.
> 2. Mimo obniżonej przyczepności, kierowca nie tylko nie zwolnił, ale przekroczył
dozwoloną prędkość.
> 3. Kierowca jechał na tyle szybko, że nie mógł uniknąć zderzenia, kiedy pieszy
wbiegł na jezdnię. Miałby jednak taką szansę, jeżeli jechałby przepisowo.
>
> na punkt 2 i 3 musza byc kwity od bieglego i jesli nie dalo rady ich obalic to ma
pozamiatane
>
W tym przypadku dziecko widzi z filmu jakie były warunki i czy zwolnił a
ślepy nawet usłyszy pracę silnika. Co do prędkości to fakt, że
rzeczoznawca może ją okreslić ale było ich dwóch i nadal za szybko.

Już pisałem, ze film go pogrąża. Gdyby go nie pokazał to jestem pewien
że sąd miałby problem z udowodnieniem przekroczenia prędkości.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.