Thu, 21 Mar 2019 09:40:44 +0100, w <5c934e2c$0$490$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-03-21 o 09:14, r...@k...pl pisze:
> > Thu, 21 Mar 2019 08:44:50 +0100, w <5c934108$0$523$65785112@news.neostrada.pl>,
> > LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> W ogóle widzę że w tego typu dyskusjach, często prym wiedzie "bo miał
> >> pierwszeństwo" a zupełnie pomijane jest że "miał możliwość uniknięcia
> >> kolizji, pomimo że miał pierwszeństwo". Mylnie brany jest stan
> >> pierwszeństwa jako wyższy niż bezpieczeństwa.
> >
> > Rozumiem, że piszesz teraz o pieszych "wtargających" na jezdnię tuż przed
> > jadącym pojazdem? :D
> >
> Źle rozumiesz. Pisałem to wcześniej ale skoro optujesz za 'moje prawo'
> to wyobraź sobie że każdy pieszy to Twoje dziecko lub żona/osoba bliska,
> ewentualnie "Twoje barany" które hodujesz. Poczuj się jak Szejk i co,
> będziesz to rozjeżdżał czy omijał/zwalniał?

A poczuj, że kierowca samochodu to twoje dziecko.
Chcesz, aby skończyło na słupie albo miało traumę do końca życia, bo wtargnąłem
mu przed maskę?