W dniu 2019-03-21 o 10:17, r...@k...pl pisze:

>>>> W ogóle widzę że w tego typu dyskusjach, często prym wiedzie "bo miał
>>>> pierwszeństwo" a zupełnie pomijane jest że "miał możliwość uniknięcia
>>>> kolizji, pomimo że miał pierwszeństwo". Mylnie brany jest stan
>>>> pierwszeństwa jako wyższy niż bezpieczeństwa.
>>>
>>> Rozumiem, że piszesz teraz o pieszych "wtargających" na jezdnię tuż przed
>>> jadącym pojazdem? :D
>>>
>> Źle rozumiesz. Pisałem to wcześniej ale skoro optujesz za 'moje prawo'
>> to wyobraź sobie że każdy pieszy to Twoje dziecko lub żona/osoba bliska,
>> ewentualnie "Twoje barany" które hodujesz. Poczuj się jak Szejk i co,
>> będziesz to rozjeżdżał czy omijał/zwalniał?
>
> A poczuj, że kierowca samochodu to twoje dziecko.
> Chcesz, aby skończyło na słupie albo miało traumę do końca życia, bo wtargnąłem
> mu przed maskę?
>
To dziecko ma jeszcze pasy/poduchy/blachę. Trauma do mnie nie dociera,
kiedy zrobiłem wszystko aby zapobiec kolizji a mimo tego zabiłem. To
sytuacja jak u lekarza, kiedy robi wszystko dla ratowania życia a
pacjent zejdzie. Jeśli popełni błąd, to wtedy tak.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
KOLEJNE MILIARDY TRAFIĄ DO KIESZENI POLAKÓW.