-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 60mm czy 105mm do do D300?
Date: Tue, 6 Jan 2009 17:23:42 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 60
Message-ID: <gk00kl$j9d$1@inews.gazeta.pl>
References: <gjmba8$9v6$1@news.task.gda.pl> <gjo3hf$bh7$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<gjqm7j$pg7$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gjqo8t$600$1@inews.gazeta.pl>
<gjqvgi$jvg$1@inews.gazeta.pl> <gjr71e$61o$1@inews.gazeta.pl>
<gjrlgh$g3s$1@inews.gazeta.pl> <gjs9n0$hq4$1@inews.gazeta.pl>
<1rhc8pfqtkzuf.1o06k8aggc4bo$.dlg@40tude.net>
<gjsqqo$g46$1@inews.gazeta.pl>
<1pg4in7m0t6xq$.9l7vnrltqna8.dlg@40tude.net>
<gjt6gm$opc$1@inews.gazeta.pl>
<13nf2vn90je9f$.1ia8ev58ou934.dlg@40tude.net>
<gju2ib$i28$1@inews.gazeta.pl> <1qycajmfx75lx$.dlg@oldfield.org.pl>
<gjuvfa$dh0$1@inews.gazeta.pl>
<1ge7lvt9czwaf$.1jq7l9gov9xzx.dlg@40tude.net>
<gjvhun$ngn$1@inews.gazeta.pl>
<e1kys9148g8m$.1m4ym5f7ytzvq.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: staticline641.toya.net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1231259093 19757 217.113.228.66 (6 Jan 2009 16:24:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jan 2009 16:24:53 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-User: mwyszomir
X-Antivirus: avast! (VPS 090106-0, 06-01-2009), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:783980
[ ukryj nagłówki ]"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał:
>
> > I tu się podłożyłeś. Bo kontynuując tezę o liniowej zmianie rozmiarów
jeśli
> > obiektyw małego obrazka będzie rysował obraz punktu jako krążek o
średnicy
> > 1/100 mm (liczbę 1/100 mm przyjąłem na wiarę bez głębszego zastanawiania
się
>
> Nie będzie. Atomy w szkle się nie powiększą. Będzie ich więcej.
>
Niepotrzebnie sprowadzasz problem do rozmiarów atomu. To, że obiektyw
odwzorowuje punkt jako plamkę wynika z różnych wad optyki, jak np.
niedokładności szlifowania, zależności współczynnika załamania światła od
długości jego fali. I niestety prawda jest taka, że jeśli obiektyw
powiększysz - plamka w którą będzie on rozmywał punkt też się zwiększy.
> >> Nie. Rozdzielczość materiału nie maleje wraz z rozmiarem kadru. Inaczej
> >> jest z matrycami - jeśli masz dwie z X Mpix, to większa ma mniejszą
> >> rozdzielczość.
> >
> > Zakładając, że ta większa ma tyle samo pixeli, co nie musi być prawdą.
> Takie założenie poczyniłem, dla jasności przykładu.
>
rozumiem, ale nie zmienia to faktu, że nie zawsze założenie to jest
spełnione.
> >> Jakość uzyskanego zdjęcia będzie taka sama, a jej porównanie można
odnieść
> >> jedynie do rozdzielczości matrycy vs rozdzielczości filmu.
> > A co z rozdzielczością optyki? Dlaczego upierasz się, by ją pomijać?
>
> Dlatego, że optyka jest bardzo podobna - obiektywy LF nie mają większych
> soczewek, materiały też takie same.
>
Przed chwilą proponowałęś powiększanie liniowe obiektywu, teraz piszesz, ze
soczewki nie są większe. Jedno z drugim nijak się nie zgadza. Zmienianie co
chwila założeń powoduje, że jakakolwiek dyskusja zaczyna tracić sens.
> > Przy mikromatrycach takich jak w telefonach komórkowych - faktycznie.
Zbyt
> > małe soczewki tez jest ciężko wykonać (precyzja szlifowania, wpływ
dyfrakcji
> > swiatła). Ale - to wylezie pzry naprawdę małych matrycach. Przy takich
jak w
> > APSC czy tych lepszych kompaktach cyfrowych rozdzielczość optyki będzie
> > lepsza niż przy wielkim formacie.
>
> Atomy w szkle się zmniejszyły?
>
Nie - mniejsze pole krycia ułatwia skonstruowanie obiektywu o wyższej
rozdzielczości.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.09 19:50 dominik
- 06.01.09 22:46 Adam Płaszczyca
- 06.01.09 22:53 Marek Wyszomirski
- 06.01.09 23:44 dominik
- 07.01.09 06:43 Marek Wyszomirski
- 07.01.09 08:48 j...@a...at
- 07.01.09 08:52 Jan Rudziński
- 07.01.09 10:19 Adam Płaszczyca
- 07.01.09 17:11 Marek Wyszomirski
- 07.01.09 17:15 Marek Wyszomirski
- 07.01.09 23:12 dominik
- 08.01.09 18:11 Marek Wyszomirski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 SAMOCHODY ELEKTRYCZNE: EKOLOGICZNA HIPOKRYZJA CZY EKONOMICZNA GŁUPOTA? | GOSPODARCZE ZERO #21
- 2024-06-27 Głośnik piezoelektryczny
- 2024-06-23 Mala autonomiczna kamera monitoringu
- 2024-06-26 czas na emeryturę i EB
- 2024-06-26 Wyjścia video kart graficznych (NVIDIA)
- 2024-06-27 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-06-27 Bażanowice => Expert Migration Architect (Azure) <=
- 2024-06-27 Ulm => IT Netzwerktechniker (m/w/d) <=
- 2024-06-27 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-06-27 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-06-26 Kraków => International freight forwarder <=
- 2024-06-26 Częstochowa => Marketing Specialist (E-Commerce) <=
- 2024-06-26 Warszawa => Fullstack Java Developer <=
- 2024-06-26 Warszawa => React Native Developer <=
- 2024-06-26 Rzeszów => Frontend Developer (React) <=